CARRANZA/TECNO SERVICIOS SPA
Rol
M-757-2023
Fecha
19 de octubre de 2023
Materia
Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X TRIBUNAL INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA x Se deja constancia que la demandada TECNO SERVICIOS SPA no comparece a la presente audiencia, encontrándose válidamente notificada. Al escrito de AVENIMIENTO: Se tiene por aprobado el avenimiento parcial alcanzado con SONORAD II S.A. en todo aquello que no fuere contrario a derecho. Ratifica avenimiento: El demandante don Kevin Martin Carranza Calle viene en este acto en ratificar el avenimiento alcanzado con la demandada SONORAD II S.A. Además autoriza que los pagos sean efectuados a la cuenta bancaria que ahí se indica. El Tribunal lo tiene presente. (Consta en audio) Contestación de la demanda: En rebeldía de la demandada. Llamado a conciliación: Frustrado, atendida la incomparecencia de la demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Época de extensión de la relación laboral entre las partes demandante y la demandada principal. 2. Remuneración del demandante. 3. Haber sido despedido verbalmente. 4. Estado de pago de las cotizaciones previsionales. 5. Adeudarse remuneración del mes de diciembre y feriado. Montos y periodos. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo fechado 1 de agosto de 2022. 2. Fotos de libro de asistencia de los meses junio, julio y agosto de 2022. 3. Acta Comprendo de Conciliación ante la Inspección del Trabajo de 31 de enero de 2023. 4. Certificado de cotizaciones emitido por AFP Modelo SA de 20 de enero de 2023. 5. Certificado de cotizaciones emitido por Fonasa de 19 de enero de 2023. 6. Certificado de cotizaciones emitido por AFC Chile SA de 31 de enero de 2023. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: No
Fallo
se resuelve: I. Se acoge la demandada de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuestas por KEVIN MARTIN CARRANZA CALLE en contra de la empresa TECNO SERVICIOS SPA, y por tanto, se declara que entre las partes existió una relación laboral entre el día 13 de junio de 2022 y 29 de diciembre 2022, terminando por despido injustificado del demandante. II. Para todos los efectos legales deberá entenderse que la relación laboral señalada en el punto anterior terminó por la causal de necesidades de la empresa, según lo dispuesto en el artículo 168 inciso 4° en relación al artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo. III. Se condena a la demandada TECNO SERVICIOS SPA a pagar al demandante KEVIN MARTIN CARRANZA CALLE: 1. Indemnización sustitutiva del aviso previo, correspondiente a $520.000.- 2. Remuneración de diciembre de 2022 por $502.667.- 3. Feriado por $190.467.- IV. Las cantidades señaladas en señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según lo dispuesto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, cuando corresponda. V. Se acoge la acción de nulidad de despido por no pago de cotizaciones previsionales, y por tanto, se condena a la demandada TECNO SERVICIOS SPA a pagar al demandante KEVIN MARTIN CARRANZA CALLE, remuneración desde el despido, ocurrido el 29 diciembre de 2022 hasta el pago efectivo de las cotizaciones previsionales adeudadas, a razón de $520.000 mensuales. Para efectos de la convalidación del despido, se declara
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0463321-K RIT M-757-2023 MAGISTRADO VICTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:57 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340463321-K-134
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica