SOCIEDAD COMERCIAL MARISU LIMITADA/PALMA

Hechos

HECHOS A PROBAR: Existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar. Registro de Audio 22340515443-9-1333-231011-00-06 1. Categoría o clasificación de la empresa reclamante en cuanto al número de trabajadores. 2. Hechos y circunstancias que determinan el incumplimiento de la demandante en el registro de asistencia del trabajador don Ike Castillo Rivera, en el periodo de marzo y abril del 2023.( eliminado) 3. Efectividad de haber corregido la demandante las omisiones en el registro de asitencia del trabajador Ike Castillo Rivera en el oportunidad y forma de la corrección 4.

Fundamentos

Fundamentos de la Inspección del Trabajo para rechazar la solicitud de la demandante de sustituir la multa por capacitación 5. Presupuestos considerados por el Fiscalizador, para fijar el monto de la multa impuesta a la actora. La parte reclamada propone excluir el punto 2 y 5, ya que están vinculados a la multa misma, Traslado El Tribunal acoge la reposición en cuanto al punto 2 y lo elimina y respecto al punto 5 considerándola necesario para resolver no ha lugar a lo solicitado y lo mantiene. Resueltas las observaciones, el Tribunal tiene a firme los puntos de prueba precedentes. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE : Esta parte ofrece rinde y solicita incorporar la siguiente prueba: a) Documental: Registro de Audio 2340515443-9-1333-231011-00-07- 1. Acta audiencia preparatoria- conciliación presencial, confeccionada con fecha 1°de septiembre del presente año, en causa Rit: O-201-2023 de este Juzgado del Trabajo de Arica. 2. Resolución de multa N° 1483/23/48, de fecha 17 de mayo del presente año, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Arica. 3. Resolución Exenta N°1500/12706/2023 que rechaza solicitud de sustitución de multa por capacitación, de fecha 30 de agosto del presente año, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Arica. 4. Anexo 10: normas y criterios para resolver solicitudes de reconsideración de multas administrativas, confeccionada por la Inspección del Trabajo. (Solicita excluir por falta de integridad/ traslado / Tribunal excluye) 5. Acta de comparendo de conciliación, de fecha 17 de mayo del presente año, emitido por la unidad de conciliación de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica. 6. Copia vigente de la inscripción de la Sociedad Comercial Marisu Limitada, emitido por el Registro de Comercio de esta ciudad, con fecha 29 de mayo del año 2017.( solicita excluir por impertinente/ traslado/ Tribunal excluye) 7. Certificado de representante legal de la Sociedad Comercial Marisu Limitada, emitido por el Registro de Comercio de esta ciudad, con fecha 22 de enero del año 2021. 8. Copia del libro de asistencia, correspondiente al mes de mayo del presente año, y firmado por el ex trabajador Ike Castillo Rivera. . (Solicita excluir por impertinente/ traslado/ Tribunal mantiene) 9. Copia del libro de asistencia, correspondiente al mes de abril y marzo del 2023., firmado por el ex trabajador Ike Castillo Rivera, (Solicita excluir por impertinente/traslado / Tribunal mantiene) El Tribunal, deja constancia que resueltas las observaciones y solicitudes de inadmisibilidad de los documentos singularizados por la demandante los tiene por ofrecidos, rendidos e incorporados por la parte. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMADA : Esta parte ofrece, rinde y solicita incorporar la siguiente prueba: a) Documental: Registro de Audio 2340515443-9-1333-231011-00-09 1.- Acta de comparendo de 17 de mayo del año 2023 2.- Resolución de multa Nº 1483/23/48. 3.-Correo de notificación de multa administrativa 4.- Presentación de r

Fallo

fallo y sentencia en este juicio Registro de Audio 2340515443-9-1333-231011-00-13 Arica, once de octubre del año dos mil veintitrés VISTO Y OIDO: 1° Que la empresa SOCIEDAD COMERCIAL MARISU LIMITADA, ya individualizada en esta audiencia y juicio, deduce Reclamación Judicial; en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, don FERNANDO PALMA PALMA, también ya individualizado en esta audiencia y juicio, respecto de la resolucion Multa N°1500-12706/2023, del 30 de agosto del 2023, la cual rechazó la solicitud de sustitución de multa por capacitacion. Señala que al efecto para el rechazo, el Director del Trabajo se basó en que la empresa no corrigió la infracción detectada por la Resolución de Multa N°1483/23/48, del 17 de mayo del 2023, por la cual se la sanciona por no llevar correctamente el registro de asistencia del trabajador Ike Castillo Rivera y por lo cual le aplica una multa de 8 unidades tributarias mensuales. Refiere, reconociendo la infracción, que la misma fue corregida procediendo el trabajador a firmar el registro de asistencia, sobre la base de la anterior solicita se deje sin efecto la resolución requerida y se disponga la sustitución de la multa por capacitación o en subsidio se rebaje el monto de la multa. 2° Que la Inspección del Trabajo al contestar, señala que la infracción se estableció en un procedimiento de conciliación, lo que estableció la existencia de la infracción y se rechazó la solicitud por no haberse acreditado la corrección de la in

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA - ÚNICA - SENTENCIA FECHA Arica, 11 DE OCTUBRE DE 2023 RIT  I-37-2023 RUC 23-4-0515443-9 MAGISTRADO FERNANDO GONZALEZ MORALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Patricia Mora Castro SALA 2 CARATULADO SOCIEDAD COMERCIAL MARISU LIMITADA con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA MATERIAS Reclamación Judicial de Resolución Administrativa; HORA DE INICIO 12:00 HORA DE TERMIN