PÉREZ/ARMIJO

Hechos

hechos contenidos en la demanda. CONCILIACIÓN El Tribunal llama a las partes a conciliación y fija como base de acuerdo la $1.500.000 (un millón quinientos mil pesos) y esta no se produce. HECHOS A PROBAR 1.- Existencia de la relación laboral. Hechos y circunstancias. 2.- Contraprestación en dinero acordada y/o percibida por el actor. Para para fines del artículo 72 del Código del Trabajo. 3.- Jornada laboral. Hechos y circunstancias. 4.- Hechos y circunstancias que rodearon el término de la relación laboral. 5.- Efectividad de adeudarse remuneraciones, feriado legal, feriado proporcional. 6.- Efectividad de adeudarse horas extraordinarias y su respectivo acuerdo o haberse compensado estas en dinero. 7.- Estado de cotizaciones previsionales del actor al término de la relación laboral. La parte demandante señala al Tribunal que para efectos de llegar a una conciliación aceptaría la suma de $800.000 (ochocientos mil pesos), y la parte demandada no aceptada el monto que propone su contra parte y manifiesta que no desea arribar a un acuerdo. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase presente. PRUEBA DOCUMENTAL DE LA PARTE DEMANDANTE DOCUMENTOS: 1) Comprobante de presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 07 de julio del año 2023. 2) Acta de comparendo de conciliación de fecha 31 de julio del año 2023. 3) Certificado de cotizaciones de salud de Fonasa. 4) Certificado de cotizaciones previsionales de AFP HÁBITAT. 5) Certificado de cotizaciones previsionales acreditadas de cuenta individual por cesantía de AFC Chile S.A. ABSOLUCIÓN DE POSICIONES: Absuelve posiciones el demandado JUAN IVÁN ARMIJO JORQUERA, C.I., 15.866.829-7, domiciliado en José Miguel Carrera N° 371, Llo-lleo, San Antonio TESTIMONIAL: 1. Declara la testigo Fresia del Carmen Sandaño, RUT 11.946.556-7, Aromos #991, Llo-lleo San Antonio. 2. Declara la testigo Vanesa Cornejo Sandaño, RUT 17.078.690-1, Los Aromos #991, Llo-lleo San Antonio. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA DOCUMENTAL La p

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

En mérito de lo expuesto y de conformidad a los artículos 1, 7, 10, 73, 159, 160, y siguientes del Código del Trabajo, se declara: 1° Que se rechaza la demanda presentada por don REGINALDO HERNÁN PÉREZ ARMIJO RUT: 10.104.431-9 en contra de don JUAN IVÁN ARMIJO JORQUERA RUT: 15.866.829-7, por falta de prueba. 2° Que cada parte pagará sus costas, entendiendo que existió un motivo plausible para litigar. Téngase por notificada a ambas partes de la sentencia Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT: M-98-2023 RUC: 23-4-0509654-4 Dirigió la audiencia MANUEL JESUS VERGARA ESPARTA, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras de San Antonio. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Primer Juzgado de Letras de San Antonio, tres de octubre de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

Poder Judicial CHILE ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 03 de octubre de 2023 RUC 23-4-0509654-4 RIT M-98-2023 MAGISTRADO Manuel Vergara Esparta ADMINISTRATIVO DE ACTAS Adolfo Allendes Cuevas HORA DE INICIO 13:10 Hrs HORA DE TERMINO 15:09 Hrs. MATERIA Nulidad del despido, despido carente de causa legal y cobro de prestaciones laborale