SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS CONFIGURAN INCUMPLIMIENTO A LAS CONDICIONES LEGALES DE SANEAMIENTO BÁSICO Y PROVOCAN DESPROTECCIÓN A LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES, AL ESTAR PROPENSOS A ACCIDENTES QUE EVENTUALMENTE LOS INCAPACITEN. [4] NO UBICAR LOS EXTINTORES DE INCENDIOS EN SITIOS LIBRES DE OBSTÁCULOS, TODA VEZ QUE, EL ACCESO A EXTINTOR DE PASILLO DE TRASTIENDA SE ENCUENTRA OBSTACULIZADO CON2 BALDES DONDE SE ESTRUJAN LAS MOPAS CON LAS CUALES SE LIMPIA EL PISO Y CON UN BASURERO. TAL HECHO CONSTITUYE INCUMPLIMIENTO A LAS CONDICIONES GENERALES DE SEGURIDAD DE LOS LUGARES DE TRABAJO RESPECTO DE LA PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS E IMPLICA NO TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES. 2.- Respecto de la Multa N°1 solicita dejarla sin efecto por un manifiesto error de hecho, toda vez que no existe un régimen de subcontratación entre su parte y la empresa Transecom SpA, por lo que no le compete la obligación de vigilar el cumplimiento de entrega y uso de los elementos de protección. Sostiene que es la misma ley la que entiende que no toda prestación de servicios pactada entre dos empresas origina por sÍ misma la existencia de un régimen de subcontratación en términos laborales al señalar: “Con todo, no quedarán sujetos a las normas de este Párrafo las obras o los servicios que se ejecutan o prestan de manera discontinua o esporádica”. Agrega que al afirmar el fiscalizador que es la empresa principal o mandante con respecto a Transecom SpA, ha asumido la carga de acreditar que los servicios de las personas individualizadas en su resolución de multa, se prestaron efectiva, continua y exclusivamente en las instalaciones, faenas o recintos de su parte. Indica que las personas individualizadas en la resolución de multa pueden prestar servicios de manera indistinta tanto para los locales de su parte, como para otras empresas del mismo giro. Así, los servicios prestados por dichos trabajadores no tienen el carácter de permanencia o exclusividad reque

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- En estos autos Jumbo Supermercados Administradora Ltda., con domicilio para estos efectos en Calle Enrique Foster Sur N°372, Las Condes, ha interpuesto reclamo judicial de la Resolución de multa N°1727/22/89-1, 2, 3 y 4, de 24 de agosto de 2022, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte, con domicilio en San Antonio N°427, piso 6°, Santiago, producto de la fiscalización que la condenó por 60 UTM por cada una de las conductas formuladas en los siguientes términos: [1] NO VIGILAR COMO EMPRESA PRINCIPAL EL CUMPLIMIENTO QUE LE CORRESPONDE A LA EMPRESA CONTRATISTA TRANSECOM SPA, RUT 77.060.309-9, EN CUANTO A LA ENTREGA Y USO CORRECTO DE LOS ELEMENTOS Y EQUIPOS DE PROTECCIÓN, EN ESTE CASO LA ENTREGA DE CALZADO DE SEGURIDAD, RESPECTO LOS SIGUIENTES TRABAJADORES: FRANCIS PORTILLO GONZALEZ, SHEYLA APAZA PINEDO, JOHANA CRUZ GUTIÉRREZ, MELANI APAZA PINEDO, SOFÍA OTINIANO GONZALEZ, MARÍA SEQUEIRA FERNÁNDEZ, NOELIA SOLARTE BERMÚDEZ, TATIANA MUÑOZ CIFUENTES, SOILA GOTERA MEDINA, LUISA GALEANO GALEANO. [2] NO TOMAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER EFICAZMENTE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES, AL NO MANTENER LAS CONDICIONES ADECUADAS DE SEGURIDAD, TODA VEZ QUE, RED HÚMEDA DE LA EMPRESA, UBICADA EN PASILLO DE TRASTIENDA SE ENCUENTRA CON OBSTÁCULOS PARA ACCEDER A ELLAS, ESPECÍFICAMENTE CON CAJAS DE MERCADERÍAS. [3] NO CONTAR CON PASILLOS DE TRÁNSITO LIBRES DE TODO OBSTÁCULO QUE PERMITAN UN FÁCIL Y SEGURO DESPLAZAMIENTO DE LOS TRABAJADORES, TANTO EN LAS TAREAS NORMALES COMO EN SITUACIONES DE EMERGENCIA, EN LAS SECCIONES O ÁREAS DE TRABAJO QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN: PASILLO DE TRASTIENDA SE ENCUENTRA CON OBSTÁCULOS PARA UN SEGURO Y LIBRE TRÁNSITO DE LOS TRABAJADORES AL ESTAR OBSTACULIZADO CON PALLETS DE MERCADERÍAS Y CAJAS DE MERCADERÍAS. TALES HECHOS CONFIGURAN INCUMPLIMIENTO A LAS CONDICIONES LEGALES DE SANEAMIENTO BÁSICO Y PROVOCAN DESPROTECCIÓN A LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES, AL ESTAR PROPENSOS A ACCIDENTES QUE EVENTUALMENTE LOS INCAPACITEN. [4] NO UBICAR LOS EXTINTORES DE INCENDIOS EN SITIOS LIBRES DE OBSTÁCULOS, TODA VEZ QUE, EL ACCESO A EXTINTOR DE PASILLO DE TRASTIENDA SE ENCUENTRA OBSTACULIZADO CON2 BALDES DONDE SE ESTRUJAN LAS MOPAS CON LAS CUALES SE LIMPIA EL PISO Y CON UN BASURERO. TAL HECHO CONSTITUYE INCUMPLIMIENTO A LAS CONDICIONES GENERALES DE SEGURIDAD DE LOS LUGARES DE TRABAJO RESPECTO DE LA PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS E IMPLICA NO TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES. 2.- Respecto de la Multa N°1 solicita dejarla sin efecto por un manifiesto error de hecho, toda vez que no existe un régimen de subcontratación entre su parte y la empresa Transecom SpA, por lo que no le compete la obligación de vigilar el cumplimiento de entrega y uso de los elementos de protección. Sostiene que es la misma ley la que entiende que no toda prestación de servicios pactada entre dos empresas origina por sÍ misma la existencia de un régimen de subc

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y lo dispuesto en los artículo 420, 425, 454 y siguientes, 503 y 506 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se rechaza el reclamo en todas sus partes. II.- Que se condena en costas a la reclamante, las que se regulan en este acto en la suma de $600.000.- Regístrese. RIT I-332-2022 RUC 22- 4-0432990-5 Dictada por PAOLA CECILIA DIAZ URTUBIA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: 1.- En estos autos Jumbo Supermercados Administradora Ltda., con domicilio para estos efectos en Calle Enrique Foster Sur N°372, Las Condes, ha interpuesto reclamo judicial de la Resolución de multa N°1727/22/89-1, 2, 3 y 4, de 24 de agosto de 2022, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte,