URQUHART/SOCIEDAD PESQUERA GALEB LTDA.

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante en el sentido de omitir la recepción de la causa a prueba y dictar sentencia sin más trámite. _____________________________________________________________ En Antofagasta, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia en estos autos, iniciados mediante demanda por cobro de prestaciones y nulidad del despido interpuesta por EDUARDO PANCRACIO URQUHART BARRAZA, chileno, jubilado, cédula nacional de Identidad N° 7.875.886-4, con domicilio para estos efectos en Rio Imperial N° 8815 de Antofagasta, en contra de SOCIEDAD PESQUERA GALEB LTDA., RUT. N°87.680.500-6, representada legalmente Francisco Zlatar Sepúlveda, ambos con domicilio en Huasco N° 86 de esta ciudad. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada conforme al artículo 437 del Código del Trabajo, con fecha 25 de enero del año 2023 según consta a folio 16 del expediente digital. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificada la demandada y al no haber comparecido a la audiencia única, instancia procesal donde debía contestar la demanda luego del llamado a conciliación, se le entiende en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; se estimó que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, por lo que como ya se dijo se prescindió del trámite de la recepción de la causa a prueba, dando por concluida la audiencia respectiva y, acto seguido, se procedió a dictar sentencia. CUARTO: Que, haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 453 Nº 1 párrafo séptimo del Código del Trabajo, aplicables a est

Fallo

por tanto se tiene por evacuada la misma en su rebeldía. Por lo anterior, se hace infructuoso llamar a conciliación. SENTENCIA INMEDIATA: La parte demandante, teniendo presente que la demandada se encuentra válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante en el sentido de omitir la recepción de la causa a prueba y dictar sentencia sin más trámite. _____________________________________________________________ En Antofagasta, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia en estos autos, iniciados mediante demanda por cobro de prestaciones y nulidad del despido interpuesta por EDUARDO PANCRACIO URQUHART BARRAZA, chileno, jubilado, cédula nacional de Identidad N° 7.875.886-4, con domicilio para estos efectos en Rio Imperial N° 8815 de Antofagasta, en contra de SOCIEDAD PESQUERA GALEB LTDA., RUT. N°87.680.500-6, representada legalmente Francisco Zlatar Sepúlveda, ambos con domicilio en Huasco N° 86 de esta ciudad. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada conforme al artículo 437 del Código del Trabajo, con fecha 25 de enero del año 2023 según consta a folio 16 del expedien

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL POR VIDEO CONFERENCIA_PLATAFORMA_ZOOM. FECHA Antofagasta, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. MAGISTRADO CARLOS EDUARDO CAMPILLAY ROBLEDO HORA DE INICIO 08:30 Horas. HORA DE TERMINO 08:44 Horas. ENCARGADO DE ACTA Paulina Molina Araya. SALA 2 RUC 22-4-0448701-2 RIT O-1548-2022 Registro d