1º Juzgado de Letras de Quillota

JIMÉNEZ/SERVICIOS INTEGRALES EL BATO SPA

Rol

M-7-2023

Fecha

1 de septiembre de 2023

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se omita la recepción de la causa a prueba, se dé por concluido el debate y se proceda a la dictación de la sentencia definitiva de inmediato, haciendo a su vez uso de la facultad establecida en el artículo 453 N°1 inciso 7° del Código del Trabajo, estimándose como tácitamente reconocidos, todos y cada uno de los hechos contenidos en el libelo pretensor, haciendo en consecuencia lugar a la demanda de inicio en todas sus partes, con reajustes, intereses y costas de la contraria. El tribunal resuelve, como se pide. Se dicta sentencia. Quillota, uno de septiembre del año dos mil veintitrés. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, ante este tribunal compareció JOSÉ OCTAVIO JIMÉNEZ VALDÉS, operador de máquina pesada, domiciliado en pasaje 1, pasaje 103, calle Ariztía, Quillota, e interpuso demanda en contra de SERVICIOS INTEGRALES EL BATO SPA, representada por JUAN FRANCISCO EUSQUIZA CABALLERIA, cuya profesión u oficio desconoce, domiciliados en Fundo Foster, sector Mauco, Manzanar, Quillota y con casa matriz en Avenida Uno Norte 461, departamento 703, Viña del Mar y/o en Los Zargazos 410, departamento 102, Viña del Mar; solicitando por las razones que indica se declare que el despido de que fue objeto es incausado, que asimismo es nulo y no ha producido el efecto de poner término al contrato de trabajo, y se condene a la demandada a pagar las sumas que reclama por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo, compensación de feriado proporcional, remuneración durante 22 días trabajados en octubre de 2022, cotizaciones de seguridad social, por los meses de junio a julio de 2022 y todas las remuneraciones, cotizaciones de seguridad social y demás prestaciones que se devenguen desde la separación de labores ocurrida el 22 de octubre de 2022 hasta la convalidación del despido, a razón de $650.000 mensuales, con reajustes, intereses y costas. SEGUNDO: Que la parte demandada no asistió a audiencia, no obs

Fallo

se declara: Que se acoge la demanda, en cuanto se condena a la parte demandada a pagar al actor: - $650.000, como indemnización sustitutiva de aviso previo. - $360.100, como compensación de Feriado proporcional. - $476.667, como remuneración de 22 días trabajados en octubre del año 2022. - Y todas las remuneraciones, cotizaciones de seguridad social y demás prestaciones que se devenguen desde la separación de las labores ocurrida el 22 de octubre de 2022 hasta la convalidación del despido, a razón de $650.000 mensuales. Se condena además a la demandada a enterar en las entidades respectivas las sumas correspondientes a cotizaciones de seguridad social, que se indicarán: Previsionales en AFP PROVIDA, de salud en FONASA y de seguro de cesantía en AFC CHILE S.A., correspondientes todas ellas a los meses de junio y julio del año 2022. Las sumas antes indicadas devengarán los reajustes e intereses a que refieren los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según liquidación efectuada en su oportunidad. Se condena en costas a la parte demandada las que se regulan en el 10% del total a pagar, también según liquidación efectuada en su oportunidad. Regístrese y archívese. Dirigió la audiencia don Rolando Alvear Valenzuela, juez titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Quillota. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabada en el audio y a disposición de los intervinientes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 01 de septiembre de 2023 RUC 23-4-0453157-3 RIT M-7-2023 MAGISTRADO Rolando Alvear Valenzuela ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Pozo Godoy HORA DE INICIO 12: 00 horas HORA DE TERMINO 12: 08 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 23-4-0453157-3-96 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE No comparece ABOGADO COMPARECIENT

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica