INVERSIONES HEALTHWARE LIMITADA/BLUMENMED Y COMPAÑÍA LIMITADA

Hechos

VISTOS: Con fecha 30 de noviembre de 2021, comparece Flavio Viterbo, abogado, en representación de Inversiones Healthware Ltda., sociedad del giro de su denominación, representada por Carlos Sáez, empresario, domiciliados en calle Arlegui 646, Viña del Mar, quien deduce demanda en juicio ejecutivo de cobro de facturas en contra de Blumenmed y Compañía Ltda.., del giro de su denominación, representada por René Blumen, médico, domiciliados en Presidente Kennedy 5735, Las Condes. Con fecha 21 de enero de 2022, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de la excepción del número 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Con fecha 7 de marzo de 2022, la ejecutante evacuó el traslado conferido, solicitando el rechazo de las excepciones. Con fecha 31 de agosto de 2022, se citó a las partes a oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el fundamento de la ejecución es la factura N°139, emitida a nombre de la demandada, con fecha de emisión el 8 de agosto de 2019 y vencimiento el 7 de septiembre de 2020, por la suma de $5.739.727; dicha factura, judicialmente notificada, no fue impugnada ni pagada,

Fallo

por tanto, solicita se dé curso a la ejecución hasta obtener el pago de la suma referida, con reajustes, intereses y costas. SEGUNDO: Que, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de la excepción de prescripción, prevista en el artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto entre la fecha en que debió efectuarse el pago de la factura que constituye el título ejecutivos de esta acción hasta la fecha en que el demandado fue requerido de pago y notificado de la demanda ejecutiva, ha Código: QEPMXEWXEPG Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl transcurrido el plazo legal de un año que se establece para la admisibilidad procesal la Ley N°19.983. Por lo anterior, solicita se rechace la demanda ejecutiva, con costas. TERCERO: Que, al evacuar el traslado conferido, la ejecutante solicita el rechazo de la excepción opuesta, con costas, pues la interrupción de la prescripción se produjo el 6 de enero de 2020 con la presentación de la gestión preparatoria, atendido que, además, se encontraba vigente la Ley N°21.226, por lo que se interrumpió la prescripción antes de un año del vencimiento de la factura en cobro. CUARTO: Que, para acreditar los presupuestos de su acción, la demandante acompañó prueba documental, consistente en la factura cuyo cobro se intenta. Por su parte, la ejecutada no rindió probanza alguna. QUINTO: Que, para determinar el destino de la excepción opuesta es necesario aclara

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 27 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-140-2020 CARATULADO : INVERSIONES HEALTHWARE LIMITADA/BLUMENMED Y COMPA A LIMITADAÑÍ Santiago, diecis is de Marzo de dos mil veintitr sé é VISTOS: Con fecha 30 de noviembre de 2021, comparece Flavio Viterbo, abogado, en representación de Inversiones Healthware Ltda., sociedad del giro de su denominación, represen