STONE/VIVES

Hechos

VISTOS: Con fecha 21 de agosto de 2018 en autos voluntarios Rol V-945-2017, iniciados para la constitución de las pertenencias mineras denominadas “KAZAN 6; 1 AL 30”, reducida a “KAZAN 6, 1 AL 13”, solicitadas por don RODRIGO VIVES ARREDONDO, técnico en minería, cédula de identidad Nº 16.969.597-0, domiciliado en Germán Riesco N° 86 Valparaíso, habiéndose publicado la solicitud de mensura y su proveído en el Boletín Oficial de Minería, suplemento especial del Diario Oficial Nº 42.113, de fecha 23 de julio de 2018, se interpusieron 6 demandas de oposición a la solicitud de mensura de tales pertenencias mineras por don MARTÍN ANÍBAL STONE ROOSEVELT, abogado, cédula de identidad Nº 11.847.126-1, domiciliado en Avenida Suecia N° 15 oficina 33, Providencia, Santiago, y que en estos autos contenciosos se encuentran digitalizadas en folios 1 y 3. La primera demanda, la funda en su calidad de titular de la concesión de exploración “AMÉRICA 10” de su propiedad, pedimento que fue presentado con fecha 22 de agosto de 2017, habiéndose dictado sentencia constitutiva de esta concesión de exploración con fecha 23 de marzo de 2018, en autos Rol V-544- 2017, seguidos ante este tribunal, sentencia inscrita a fojas 1613 N° 838 del Registro de Descubrimientos del Conservador de Minas de Freirina, correspondiente al año 2018. Expone que la manifestación de las pertenencias “KAZAN 6; 1 AL 30” reducida a “KAZAN 6; 1 AL 13”, fue presentada con posterioridad a la fecha en que se presentó el pedimento que dio origen a la concesión de exploración de su propiedad, existiendo abarcamiento parcial entre los terrenos de las concesiones señaladas, que se ha originado con la petición de mensura del demandado, en 0,651 hectáreas, y que la ley minera prefiere los derechos pedidos con anterioridad, en virtud del N° 1 del artículo 61 del Código de Minería. Previas citas legales de rigor, solicita tener por interpuesta demanda de oposición a la solicitud de mensura de las pertenencias “KAZAN 6; 1 AL 3

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en causa no contenciosa sobre manifestación minera Rol , de este mismo tribunal, el abogado señor Juan Olivera Peirano en representación del señor Rodrigo Ignacio Vives Arredondo, presentó con fecha Código: JDLEXEPPXGG Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 27 de junio del año 2018, solicitud de mensura de las pertenencias simplemente manifestadas denominadas “KAZAN 6; 1 AL 30”, reducida a “KAZAN 6, 1 AL 13”, publicada en el Boletín Oficial de Minería con fecha 23 de julio de 2018. SEGUNDO: Que, dentro del plazo legal establecido en el inciso primero del artículo 61 del Código de Minería, compareció el abogado señor Martín Aníbal Stone Roosevelt, interponiendo con fecha 21 de agosto de 2018, seis demandas de oposición a la solicitud de mensura indicada en el motivo previo, fundada en los hechos señalados en lo expositivo de este

Fallo

fallo y tornado en contenciosa la causa voluntaria señalada en el considerando anterior, invocando su calidad de titular de las concesiones mineras “AMÉRICA 10”; “TOLOLO 37”; “ROMA 2017”; “ROMA 13A; 1 AL 200”; “TOLOLO 13” y “ROMA 14A”. TERCERO: Que, conjuntamente con lo anterior, el abogado señor Martín Aníbal Stone Roosevelt, presentó solicitud de mensura de las pertenencias simplemente manifestadas denominadas “ROMA 13A; 1 AL 200”, publicada en el Boletín Oficial de Minería el día 05 de septiembre de 2018. CUARTO: Que, dentro del plazo legal establecido en el inciso primero del artículo 61 del Código de Minería, compareció con fecha 04 de octubre de 2018 el abogado señor Mario Barassi Ramírez, en representación de Cobaltera Chile SpA, interponiendo demanda de oposición a la solicitud de mensura indicada en el motivo previo, fundada en los hechos señalados en lo expositivo de este fallo, invocando su calidad de titular de las concesiones mineras simplemente manifestadas “RODRIGO I C 1 AL 100”. QUINTO: Que, el artículo 61 del Código de Minería, en su inciso primero numeral 1° indica que la oposición a la solicitud de mensura podrá fundarse “1°. En que se pretende mensurar sobre un terreno comprendido en un pedimento o en una concesión para explorar. Sólo podrá ejercer esta acción aquél cuyo pedimento haya sido presentado con anterioridad a la fecha en que haya sido o se tenga por presentada la manifestación de la pertenencia que se pretende mensurar” y “2°. En el derecho

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : Juzgado de Letras y Gar.de Freirina CAUSA ROL : C-113-2018 CARATULADO : STONE/VIVES Freirina, quince de Marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Con fecha 21 de agosto de 2018 en autos voluntarios Rol V-945-2017, iniciados para la constitución de las pertenencias mineras denominadas “KAZAN 6; 1 AL 30”, reducida a “KAZAN 6, 1 AL 13”, solicitadas por don RODRIG