LEIVA/H&M HENNES & MAURITZ SPA.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO 1°.- Que se ha deducido demanda en procedimiento de aplicación general por el abogado don Pablo Ignacio González Rojas actuando en representación de don Danny Alexis Leiva Arancibia, desempleado, cédula nacional de identidad N° 14.045.725-6, ambos domiciliados en Avenida Pacífico N° 4899 de La Serena, en contra de H&M Hennes & Mauritz SPA., Rut N° 76.218.187-7, representada por don Joaquim Mendoca Pereira, cédula de identidad N° 27.475.836-8, ambos con domicilio en Avenida Varela N° 1524, interior Mall Vivo Local 017, comuna de Coquimbo, solicitando que se declare que el despido de que fue objeto por parte de la demandada fue indebido, condenándola al pago de las prestaciones que se indican en la demanda. 2°.- Expresa que fue contratado el 11 de Julio de 2016, para desempeñarse como “sales advisor”, detentando el cargo de Gerente de Tienda (“Store Manager”) al momento de la desvinculación, señalando que su remuneración ascendía a la suma de $2.443.465, manteniendo un excelente desempeño y conducta durante la vigencia de la relación laboral. Indica que mientras desempeñaba labores como asistente de Gerente de Tienda (previo a su ascenso que se produjo el 1 de Septiembre de 2022), recibió una carta del “Departamento ER” en que se le notificaba de una denuncia anónima por presuntos malos tratos hacia otros trabajadores, iniciándose una investigación para determinar la existencia de estas conductas, habiendo negado la existencia de las mismas en esa investigación, recibiendo finalmente una carta de amonestación el 17 de Octubre de 2022 en que se le representó que no se habría dirigido de buena manera a su equipo de trabajo, llegando a ser tildado de “jefe” y no de “líder”, haciéndolos sentir menoscabados, pasando por alto las necesidades del grupo, señalando que habría concurrido en sus días de descanso a “retar” al equipo de encargados, habría efectuado una investigación interna por el extravío de un dinero, haciendo sentir a los encargados como “ladrones”, habría negado el feriado a un miembro del equipo de encargados por encontrarse en un proceso de cambio de tienda, indicando la carta amonestación que se habrían infringido una serie de normas del Reglamento Interno de la empresa, perturbando la marcha normal de su área. Señala el demandante que las acusaciones realizadas faltaban a la verdad, habiendo sido amonestado sin derecho a réplica. Añade que en el mes de Noviembre don Gustavo Garrido quien ejercía como encargado de local, le señaló que algunas personas de su equipo mantenían conductas contrarias a la obtención de buenos resultados, lo que repercutía en su labor como gerente, apuntando a Héctor Zúñiga como la persona que pretendía infamar y menoscabar su trabajo, ante lo cual decidió efectuar una denuncia en su contra por acoso laboral, sin que se le informara que se hubiese iniciado investigación alguna, reconociendo la demandada en la carta despido que se pudo constatar que el mencionado Héctor Zúñiga (quien renunció el

Fallo

SE DECLARA: 1°.- Que estimando indebido el despido del actor se ACOGE, la demanda deducida por don Danny Alexis Leiva Arancibia, en contra de &M Hennes & Mauritz SPA, condenando a la demandada a pagar al demandante las siguientes sumas: 1) La suma de $2.272.506.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2) La suma de $14.660.790 por indemnización por años de servicio, debiendo incrementarse en un ochenta por ciento, esto es, $11.728.632, al tenor de lo que establece la letra c) del artículo 168 del Código del Trabajo.- 2°.- Que las sumas señaladas deberán pagarse con los reajustes e intereses que establece el artículo 173 del Código del Trabajo. 3°.- Que se condena en costas a la parte demandada. Regístrese y notifíquese a los apoderados de las partes a través de correo electrónico. RUC 2340480072-8 RIT O-310-2023 Dictada por don Rodrigo Patricio Díaz Figueroa, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. En La Serena a treinta y uno de Agosto de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que precede.

Texto Completo (Preview)

La Serena, treinta y uno de Agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO 1°.- Que se ha deducido demanda en procedimiento de aplicación general por el abogado don Pablo Ignacio González Rojas actuando en representación de don Danny Alexis Leiva Arancibia, desempleado, cédula nacional de identidad N° 14.045.725-6, ambos domiciliados en Avenida Pacífico N° 4899 de La Serena, en contra de H&M