2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

BLANCO/DUPLEX S.A.

Rol

M-2711-2023

Fecha

4 de septiembre de 2023

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS PACIFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA SOLIDARIA OFRECE PRUEBA X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA PRINCIPAL X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada Goodyear de Chile SAIC, no comparece a la presente audiencia, estando válidamente notificada y habiéndose realizado los tres llamados reglamentarios previo al inicio de la presente audiencia. Resuelve escritos: Al escrito de referencia acompaña documentos presentado por la parte demandada Duplex S.A., el Tribunal tiene por cumplido lo ordenado. Al escrito de referencia cumple lo ordenado presentado por la parte demandada Anglo American Sur S.A, el Tribunal por cumplido lo ordenado. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada principal Duplex S.A., y tiene por contestado el reclamo interpuesto. El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada solidaria Angloamerican Sur S.A y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. El Tribunal fija como base lo correspondiente al ochenta por ciento de lo demandado (recargo más AFC). La parte demandante se allana a las bases del Tribunal, por su parte la demandada principal solo ofrece la suma relativa a la AFC, la demandada solidaria compareciente no se pronuncia al respecto. Según como consta en antecedentes de registro de audio. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de relación laboral, entre el demandante y la demandada Duplex S.A, desde el día 03 de mayo del año 2021, desempeñándose como técnico en mantención y reparaciones. 2. Que la última remuneración del demandante ascendió a $1.244.477. 3. Que el demanda

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demandada interpuesta por don Carmelo Jhonny David Blanco Espinoza, Rut N°26.184.632-2, en cuanto se declara injustificado el despido del que fuera objeto el día 27 de marzo del año 2023, por la causal de necesidades de la empresa y como consecuencia de ello se condena a la demandada Duplex S.A. Rut N°96.933.760-6 a pagar al demandante las siguientes prestaciones: a) Recargo legal de la indemnización por años de servicio, de un 30%, un total de $746.686 (setecientos cuarenta y seis mil seiscientos ochenta y seis pesos). b) Restitución de descuento indebido por aporte del empleador al seguro de cesantía por $415.407 (cuatrocientos quince mil cuatrocientos siete pesos). II. Que se rechaza la demanda, respecto de la demandada Goodyear de Chile SAIC. III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los articulo 63 y 173 del Código del Trabajo según corresponda. IV. Que se condena en costas a la demandada Duplex S.A., por haber sido completamente vencida, las que se regulan en la suma de $400.000 (cuatrocientos mil pesos).Respecto de la demandada Goodyear de Chile SAIC, no se condena en costas a la parte, por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. V. Cúmplase con lo dispuesta en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad, téngase a l

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 31 DE AGOSTO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 23-4-0498442-K RIT M-2711-2023 MAGISTRADA MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCESCA CANTARIÑO HORA DE INICIO 10:29 HORAS HORA DE TERMINO 11:23 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340498442-K

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica