ÁGUILA/MEGA FRIO CHILE SPA.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandada: A lo principal: Téngase presente la digitalización y expuesto, sin perjuicio de lo que se resuelva en la audiencia. Al otrosí: Téngase presente la delegación de poder. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos que constan en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. La parte demandante propone la suma equivalente al 30% del recargo legal más la devolución de la AFC. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $500.000. Convención probatoria: Las partes acuerdan las siguientes convenciones probatorias: 1) Que, efectivamente, existió una relación laboral a partir del 19 de marzo de 2018, contrato indefinido, con el cargo de jefe de frigoríficos y jefe de transportes. 2) Que la remuneración del demandante, para los efectos del artículo 172, correspondía a $1.504.692.- 3) Que se firmó finiquito con reserva y se le pagó por años de servicios $7.523.460.- y, a dicho monto, se le descontó $1.180.733.- por descuento de AFC. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que la demandada puso término al contrato por el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo con fecha 22 de marzo de 2023, cumpliendo formalidades legales. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos pacíficos. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija el sigu

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 161, 162, 168,, 420 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge la demanda de don CARLOS ALBERTO ÁGUILA OJEDA en contra de MEGA FRIO CHILE SPA., representada legalmente por don Felipe Brain Ross y se declara que el despido de fecha 22 de marzo de 2023 es improcedente y se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a. Recargo del 30% sobre los años de servicio por $2.257.038.- b. Devolución de lo descontado por aporte al seguro de cesantía por $1.180.733.- II. Que las sumas ordenadas pagar serán con los reajustes e intereses de acuerdo a lo que dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo según corresponda. III. Que cada parte pagará sus costas. Una vez que sea ejecutoriada la presente sentencia, se deberá cumplir con ella dentro de quinto día en caso contrario, proceder de acuerdo a lo que dispone el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta de agosto de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 30 DE AGOSTO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0495754-6 RIT M-2552-2023 MAGISTRADO IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:34 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 23404