CAMARA DE COMERCIO DE SANTIAGO A.G./INMOBILIARIA BIG HOUSE SPA

Hechos

VISTOS: Comparece don Rodrigo Atal Achelat, abogado, domiciliado en Agustinas N 1291, 4 Piso E, comuna y ciudad de Santiago, enº º representaci n convencional de ó C MARA DE COMERCIO DEÁ SANTIAGO A.G., sociedad an nima del giro de su denominaci n, cuyoó ó gerente general es don Carlos Soublette Larragibel, ambos domiciliados en Monjitas N 392, comuna y ciudad de Santiago, y deduce demanda en juicioº ordinario de cobro de pesos, en contra de INMOBILIARIA BIG HOUSE SpA, terminaci n y acabado de edificios, R.U.T. N 76.416.637-ó º K, representada por don Patricio Schmidt Canessa, ignora profesi n uó oficio, c dula nacional de identidad n mero 12.247.444-5.-, ambos coné ú domicilio en Francisco de Aguirre N 3788, comuna de Vitacura, Santiago.º Funda su demanda en que Inmobiliaria Big House SpA mantuvo juicio arbitral ante la C mara de Comercio de Santiago A.G., el cual seá tramit bajo el Rol CAM N 4112-2020, y que de acuerdo a lo resuelto seó º fijaron honorarios arbitrales a pagar por cada una de las partes, autoriz ndose a la c mara de comercio para su cobro, emiti ndose laá á é factura N 130630, de fecha 17 de septiembre del a o 2020, por la suma de° ñ $1.470.346.-, a nombre de Inmobiliaria Big House SpA, cuyo cuadruplicado cobro ejecutivo cedible fue acompa ada en autos y respecto de la cual noñ ha sido pagada hasta la fecha. RIT« » Foja: 1 Sostiene que la factura antes individualizada, no fue devuelta al momento de la entrega, y tampoco fue reclamado su contenido dentro de los ocho d as corridos siguientes a su recepci n, plazo estipulado en laí ó misma para dicha gesti n, por lo que de acuerdo a lo dispuesto en eló art culo 3 de la Ley N 19.983 sta se debe tener por irrevocablementeí º º é aceptada. Lo anterior consta del Registro de Aceptaci n o Reclamos de unó DTE, de fecha 17 de Septiembre de 2020.-. Por dichas consideraciones, previas citas legales, pide tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de menor cuant aí por cobro de pesos en contra de INMOBI

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, comparece don Rodrigo Atal Achelat, abogado, en representaci n convencional de ó C MARA DE COMERCIO DEÁ SANTIAGO A.G., cuyo gerente general es don Carlos Soublette RIT« » Foja: 1 Larragibel, ambos ya individualizados, solicitando tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de menor cuant aí por cobro de pesos en contra de INMOBILIARIA BIG HOUSE SpA., representada por don Patricio Schmidt Canessa, ambos ya individualizados, y en definitiva, declarar que la demandada a su representada la suma de $1.470.346.- m sá intereses, reajustes y costas. Se funda para ello en los antecedentes de hecho y derecho que han sido rese ados en lo expositivo de este

Fallo

fallo y que se dan por enteramenteñ reproducidos en este considerando. SEGUNDO.- Que, pese a que fue notificada de la demanda, la demandada no contest la demanda y se le tuvo por evacuada en rebeld a.ó í TERCERO.- Que la parte demandante a fin de probar los fundamentos de su acci n, alleg la siguiente prueba: ó ó 1.- Copia de Factura No Afecta o Exenta Electr nica N 130630, deó ° fecha 17 de septiembre de 2020, por la suma total de $1.470.346.-; 2.- Copia simple de Registro de Aceptaci n o Reclamo de un DTE,ó certificando que respecto a un DTE pagado al contado no es posible registrar acuse recibo, reclamo o aceptaci n de contenido; ó 3.- Autorizaci n Fijaci n de Honorarios y Cobro, en causa Rol CAMó ó N 4112-20, emitida por el Centro de Arbitraje y Mediaci n de la C mara° ó á de Comercio de Santiago, suscrita por Beltr n Urenda Salamanca, de fechaá 30 de marzo de 2020; y, 4.- Acta bases de Procedimiento ROL 4112-2020, emitida por el Centro de Arbitraje y Mediaci n de la C mara de Comercio de Santiago,ó á suscrita por rbitro Beltr n Urenda Salamanca, de fecha 30 de marzo deÁ á 2020. CUARTO.- Que apreciada en conjunto la prueba pormenorizada en el motivo precedente, la cual no fue objetada por la contraria, constituye plena prueba para acreditar la pretensi n de la actora, a la luz del art culoó í RIT« » Foja: 1 1698 del C digo Civil, el cual dispone que incumbe probar las obligacionesó o su extinci n al que alega stas o aquellas.ó é QUINTO.- Que por su parte, la demandada n

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 19 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 21 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-1752-2022 CARATULADO : CAMARA DE COMERCIO DE SANTIAGO A.G./INMOBILIARIA BIG HOUSE SPA Santiago, ocho de Marzo de dos mil veintitr sé VISTOS: Comparece don Rodrigo Atal Achelat, abogado, domiciliado en Agustinas N 1291, 4 Piso E, comuna y ciudad de Santiago, enº º representaci n conve