ITAU-CORPBANCA/SOCIEDAD DISTRIBUIDORA DE ARTÍCULOS DE ASEOS Y ESCOLARES, RICARDO ARTURO MERINO OSOR

Hechos

VISTOS: En folio 1, con fecha 30 de agosto de 2022, se presenta don CARLOS FUENTES QUIROZ, Abogado, domiciliado en calle Prat N 847,° oficina 801 de la ciudad de Temuco, en representaci n seg n consta en autos deló ú BANCO ITA CORPBANCA, en los autos sobre gesti n previa desposeimiento,Ú ó caratulados BANCO ITAU CORPBANCA CON EMPRESA INDIVIDUAL DE“ RESPONSABILIDAD LIMITADA DISTRIBUIDORA DE ART CULOS DEÍ ASEOS Y ESCOLARES, RICARDO ARTURO MERINO OSORES E.I.R.L. ,” Rol C-1658-2022, a U.S. respetuosamente digo: En la calidad hecha saber, vengo en interponer demanda ejecutiva de desposeimiento en contra de la EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DISTRIBUIDORA DE ART CULOS DE ASEOS Y ESCOLARES, RICARDOÍ ARTURO MERINO OSORES E.I.R.L., ignoro RUT, del giro de su denominaci n, representada convencionalmente por don RICARDO ARTUROó MERINO OSORES, c.i. n 12.310.571-0, ambos domiciliados en Avenida Italia° n 1.744, de la ciudad de Temuco y/o en calle Miraflores n 899, oficina n 401,° ° ° de la ciudad de Temuco, en su calidad de tercera poseedora de la finca hipotecada a favor de mi representado, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho, que a continuaci n, expongo: ANTECEDENTES DEL CASO:ó Don RICARDO ARTURO MERINO OSORES, deudor del Banco ITAU CORPBANCA, adeuda a mi representado la suma capital de $46.651.607.-, equivalentes a 1.417,8458 U.F. al 16 de Junio del a o 2022.- m s reajustes eá intereses pactados, derivados del siguiente Mutuo hipotecario impago. La deuda emana del siguiente documento: Por escritura p blica de compraventa, mutuo eú hipoteca, fecha 28 de Diciembre de 2007, bajo el repertorio N 9340-2007,º otorgada ante el Notario P blico de Temuco don Rodrigo Sanhueza R os,ú í suplente del titular don Juan Antonio Loyola Opazo, cuya copia autorizada se acompa a en un otros de esta presentaci n, CORPBANCA, actualmente ITAñ í ó Ú CORPBANCA, dio un mutuo a don RICARDO ARTURO MERINO OSORES, la cantidad de 1.720 Unidades de Fomento por su valor al d a

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO A LA OBJECION DE DOCUMENTO EFECTUADA POR LA DEMANDADA EN SU ESCRITO DE EXCEPCIONES EN EL TERCER OTROS .Í 1.- Que la parte ejecutada en su escrito de excepciones del tercer otros objet el documento acompa ado por la contraria, consistente en la copiaí ó ñ autorizada de escritura p blica de mutuo fundante de la presente ejecuci n enú ó virtud de lo establecido en el art culo 342 Nro. 3 del C digo de Enjuiciamiento,í ó toda vez que es inexacta, no constando su autenticidad ni integridad y que, conforme lo expresado en el prime otros de este escrito, se encuentra prescritaí a n como acci n ordinaria.ú ó 2.- Que la parte ejecutante no contest la objeci n de documento.ó ó 3.- Que la objeci n ser DESECHADA, en primer t rmino, por seró á é materia de excepci n; y en segundo, por apuntar al valor probatorio del mismo,ó labor que es privativa del sentenciador. II.- EN CUANTO AL FONDO. Código: ELHFXECTLFC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-1658-2022 Foja: 1 4.- Que don CARLOS FUENTES QUIROZ, en la calidad que inviste deduce demanda ejecutiva de desposeimiento, en contra de EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DISTRIBUIDORA DE ART CULOS DE ASEOS Y ESCOLARES, RICARDO ARTURO MERINOÍ OSORES E.I.R.L., ignoro RUT, del giro de su denominaci n, representadaó convencionalmente por don RICARDO ARTURO MERINO OSORES, en su calidad de TERCER POSEEDOR de la finca hipotecada, a fin de que se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra, y ordenar que seó siga adelante esta ejecuci n, desposey ndole del bien hipotecado a favor deló é ejecutante, y que con el producto de la subasta de dicho bien se pague la deuda que mantiene con el actor por la cantidad de $46.651.607.-, equivalentes a 1.417,8458 U.F. al 16 de Junio del a o 2022, m s costas intereses y reajustesñ á legales. 5.- Que do a BEGO A MONTSERRAT FAR AS OYANEDEL,ñ Ñ Í abogada, en representaci n, de la empresa individual de responsabilidad limitadaó DISTRIBUIDORA DE ARTICULOS DE ASEO Y ESCOLARES RICARDO ARTURO MERINO OSORES E.I.R.L., representada legalmente por don RICARDO ARTURO MERINO OSORES, a SS., respetuosamente digo en el PRIMER OTROS : Contesto la demanda planteada en contra de mi mandante.Í Dentro de plazo, vengo en oponer las siguientes excepciones a la demanda, respecto del pagar objeto de autos: - La del Nro. 17 del art culo 464 del C digoé í ó de Procedimiento Civil, esto es, la prescripci n de la deuda o s lo de la acci n“ ó ó ó ejecutiva . Fundo esta defensa tanto en el art culo 2514 del C digo Civil que” í ó establece que La prescripci n que extingue las acciones y derechos ajenos exige“ ó solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo desde que la obligaci n se haya hecho exigible ;ó ” como en art culo 2515 del C digo de Bello que se ala Este tiempo es ení ó ñ “ general de tres a os para las acciones ejecutivas y de ci

Fallo

POR TANTO, en m rito a lo expuestoé y de acuerdo con las disposiciones referidas y lo estatuido por los art culos 459 yí siguientes y 465 y siguientes del C digo de Procedimiento Civil, SOLICITO Aó SS., se sirva tener por formuladas excepciones a la ejecuci n, declararlasó admisibles y, en definitiva, acogerlas todas o cualquiera de ellas, negando lugar a la ejecuci n de autos en todas sus partes, con costas.ó 6.- Que don CARLOS FUENTES QUIROZ, Abogado, por el ejecutante a US., respetuosamente digo: Que encontr ndome dentro de plazoá para hacerlo, vengo en contestar el traslado de las excepciones opuestas por la parte demandada en la presente causa, solicitando su total rechazo en m rito deé los siguientes antecedentes que paso a exponer: -Como primera excepci n laó demandada ha opuesto la contenida en el N 17 del art culo 464 del C digo de° í ó Procedimiento Civil, esto es la prescripci n. En especial aduce el demandado queó ha operado la prescripci n en este caso. Al efecto V.S., este es un juicio deó desposeimiento, en el cual se persigue la finca hipotecada para el pago de una acreencia en mora. Y por lo mismo, existe un juicio directo vigente en contra del deudor personal. Dicho juicio, se mantiene vigente y con acci n en contraó del deudor personal, malamente se puede entonces se alar que ha operado lañ prescripci n, si el juicio contra el deudor personal, se mantiene con acciones deó ejecuci n vigentes hasta el d a de hoy. En este caso, debemos estar sujetos a loó í qu

Texto Completo (Preview)

C-1658-2022 Foja: 1 FOJA: 33 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Temucoº CAUSA ROL : C-1658-2022 CARATULADO : ITAU-CORPBANCA/Sociedad Distribuidora De Art culos De Aseos Y Escolares, Ricardo Arturo Merino Osorí Temuco, siete de Marzo de dos mil veintitr sé VISTOS: En folio 1, con fecha 30 de agosto de 2022, se presenta don CARLOS FUENTES QUIROZ, Abogado, domiciliado