RAMÍREZ/I.MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

VISTOS: Con fecha 12 de octubre de 2022, doña Cynthia Griselda Ramírez Vega, labores de hogar, domiciliada en Pasaje Filodendro N°1620, comuna de Maipú, dedujo demanda de prescripción en juicio ordinario de menor cuantía en contra de Ilustre Municipalidad de Maipú, representada por su Alcalde don Tomás Vodanovich Escudero, ambos domiciliados en Av. Cinco de Abril N°260, comuna de Maipú, pretendiendo se declare la prescripción de las acciones destinadas a obtener el pago de la deuda que mantendría por concepto de derechos de aseo domiciliario, referentes al periodo comprendido entre el 31 de mayo de 2010 al 30 de junio de 2017, ambos inclusive, y que afectarían al inmueble que sirve de domicilio a la actora, por la suma de $947.890, o la cantidad que el tribunal determine conforme a derecho. Código: MJZXXEMXVMX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Funda su pretensión en ser residente y dueña del inmueble que indicó como su domicilio, habiendo tomado conocimiento de una deuda, por concepto de derechos de aseo domiciliario que afectarían a dicho bien raíz, mediante Estado de Cuenta de Aseo Domiciliario que acompaña en un otrosí, y por el cual adeudaría a la demandada la suma de $947.890, monto dentro del cual se incluyen valores impagos del periodo comprendido entre el 31 de mayo de 2010 hasta el 30 de junio de 2017, ambos inclusive, derechos que aquella no ha cobrado de modo alguno, encontrándose prescritas tales acciones, según lo previsto en el artículo 2515 del Código Civil. Con fecha 19 de enero de 2023, contesta la demandada, expresando allanarse a la demanda contraria, aceptando que las acciones legales para exigir el pago de la deuda por derechos de aseo, por el periodo comprendido entre el 31 de mayo de 2010 y el 30 de junio de 2017, ambos inclusive, se encuentran prescritas. Pidió que no se la condene en costas, por haber tenido motivo plausible para litigar. Con fecha 2 de febrero de 2023, c

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandante, doña Cynthia Griselda Ramírez Vega, dedujo demanda de prescripción en juicio ordinario de menor cuantía en contra de Ilustre Código: MJZXXEMXVMX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Municipalidad de Maipú, ambas ya individualizadas, pretendiendo se declare la prescripción de las acciones destinadas a obtener el pago de la deuda que mantendría por concepto de derechos de aseo domiciliario, referentes al periodo comprendido entre el 31 de mayo de 2010 al 30 de junio de 2017, ambos inclusive, y que afectarían al inmueble que sirve de domicilio a la actora, por la suma de $947.890, o la cantidad que el tribunal determine conforme a derecho todo lo anterior de conformidad con los hechos y fundamentos de derecho relatados, latamente, en la parte expositiva del presente fallo. Por su lado, la demandada se allanó en forma pura y simple a la demanda contraria, aceptando los hechos en que se funda la acción deducida por la actora. SEGUNDO: Que la prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales, lo se encuentra tratado en el Código Civil, en los artículos 2.492 y siguientes. TERCERO: Que la prescripción se inserta en un sistema jurídico de protección, que tiene como objetivo principal, el otorgar certeza y seguridad a las relaciones jurídicas que ligan a los sujetos de derecho y la debida tutela o protección de los mismos, instando en definitiva a que los partícipes de dichas relaciones no se hallen vinculadas en forma indefinida, Código: MJZXXEMXVMX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl provocando con ello incertidumbre y falta de consolidación de las diversas situaciones jurídicas. Si bien el ordenamiento, por una parte, otorga la protección al acreedor, facultando al sujeto activo para exigir de aquel que le garantice el ejercicio pacífico y en definitiva la eficacia de su derecho; protege a su vez al sujeto pasivo de la relación estableciendo con normas de orden público el real alcance y permanencia del deber que de esta relación emana. La prescripción extintiva o liberatoria, permite la estabilidad de los derechos dando seguridad jurídica y, en definitiva, se constituye en un castigo para el actor que no hace valer sus derechos en el tiempo que fija la ley. Tratase de una institución universal de orden público, puesto que cuando la ley estima que determinada relación jurídica amerita no extinguirse a través de la prescripción liberatoria, lo señala expresamente, como en la acción de reclamación de estado civil, la acción de partición, etc. CUARTO: Que de acuerdo a lo prescrito en el artículo 2.514 del Código Civil, la prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos

Fallo

se declara: Que se acoge, sin costas, la demanda de lo principal del escrito de fecha 12 de octubre de 2022, declarándose prescritas las acciones de cobro de derechos de aseo del inmueble ubicado en Pasaje Filodendro N°1620, comuna de Maipú, que tenía la demandada en contra de la actora, respecto del periodo comprendido entre el 31 de mayo de 2010 y el 30 de junio de 2017, ambas fechas inclusive. Anótese, regístrese y notifíquese. Pronunciada por doña Cecilia Pastén Pérez, Juez Suplente. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el Art.162 del C.P.C. en Santiago, a dos de marzo de dos mil veintitrés. Acb. Código: MJZXXEMXVMX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-03-02T19:36:58-0300

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 24º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-11118-2022 CARATULADO : RAMÍREZ / MUNICIPALIDAD DE MAIPU. Santiago, a dos de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Con fecha 12 de octubre de 2022, doña Cynthia Griselda Ramírez Vega, labores de hogar, domiciliada en Pasaje Filodendro N°1620, comuna de Maipú, dedujo demanda de prescripción en juicio ordinario de