ALFAPACK SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO

Hechos

Hechos y circunstancias que explican la ausencia de representante del empleador reclamante a la audiencia de conciliación de fecha 8 de junio de 2023 a las 11:00 h, citada por la reclamada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Resolución multa N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023. 2. Copia de correo electrónico donde se notificó la multa N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023. 3. Copia de certificado médico de doña Ana Francisca Hernández González. Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos. Confesional: · Se cite a don JUAN PABLO DOYHAMBERRY VIERA, cédula nacional de identidad número 13.882.920-0, a absolver posiciones, sobre hechos propios y no propios, bajo apercibimiento legal del artículo 454 del Código del Trabajo. Exclusión parte reclamada: Solicita que se excluya de la absolución de posiciones por la causal de impertinencia.

Fundamentos

Fundamentos constan en audio. Tribunal resuelve reposición: Se rechaza recurso interpuesto. Fundamentos constan en audio. Hecho a probar: 1. Hechos y circunstancias que explican la ausencia de representante del empleador reclamante a la audiencia de conciliación de fecha 8 de junio de 2023 a las 11:00 h, citada por la reclamada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Resolución multa N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023. 2. Copia de correo electrónico donde se notificó la multa N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023. 3. Copia de certificado médico de doña Ana Francisca Hernández González. Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos. Confesional: · Se cite a don JUAN PABLO DOYHAMBERRY VIERA, cédula nacional de identidad número 13.882.920-0, a absolver posiciones, sobre hechos propios y no propios, bajo apercibimiento legal del artículo 454 del Código del Trabajo. Exclusión parte reclamada: Solicita que se excluya de la absolución de posiciones por la causal de impertinencia. Fundamentos constan en audio. Traslado a parte reclamante: Solicita que se rechace exclusión pedida. Fundamentos constan en audio. Tribunal resuelve exclusión: Se rechaza la exclusión pedida. Fundamentos constan en audio. · Previa individualización, comparece a absolver posiciones don JUAN PABLO DOYHAMBERRY VIERA, cédula nacional de identidad N° 13.882.920-0, bajo apercibimiento legal. Testimonial: Previa individualización y juramento, declaran: 1. Ana Francisca Hernández González, cédula nacional de identidad N° 17.590.036-5, Técnico en Gestión de Recursos Humanos, domiciliada en Avenida Presidente Jorge Alessandri 24429, comuna de San Bernardo. 2. Herbert Fernando Schenkl Reveco, cédula nacional de identidad N° 15.941.289-k, Jefe de Administración en Finanzas, domiciliado en Avenida Presidente Jorge Alessandri 24429, comuna de San Bernardo. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Expediente de Reclamo Administrativo N° 1313/2023/1705, íntegro, compuesto de 21 fojas numeradas, incorporado en un solo archivo de extensión .PDF. Tribunal resuelve: Se tiene por ofrecido e incorporado el documento. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Las partes efectúan sus observaciones finales a la prueba rendida en juicio. Consta íntegramente en audio. CONSTANCIA: Se deja constancia que el Tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. SENTENCIA: San Bernardo, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés.-

Fallo

se declara frustrada, dado que la Inspección del Trabajo no puede arribar a conciliaciones por instrucciones de Contraloría Interna. Hecho no controvertido: 1. Que por resolución N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023 se multó a la reclamante por el hecho que indica. Reposición parte reclamante: Deduce recurso de reposición para agregar al hecho no controvertido que la referida multa es por no comparecer a la audiencia de 8 de junio de 2023 a las 11 h, que es la misma fecha de la resolución de multa. Consta en audio. Traslado a parte reclamada: Se opone. Fundamentos constan en audio. Tribunal resuelve reposición: Se rechaza recurso interpuesto. Fundamentos constan en audio. Hecho a probar: 1. Hechos y circunstancias que explican la ausencia de representante del empleador reclamante a la audiencia de conciliación de fecha 8 de junio de 2023 a las 11:00 h, citada por la reclamada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Resolución multa N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023. 2. Copia de correo electrónico donde se notificó la multa N° 1143/2023/83 de fecha 08 de junio de 2023. 3. Copia de certificado médico de doña Ana Francisca Hernández González. Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos. Confesional: · Se cite a don JUAN PABLO DOYHAMBERRY VIERA, cédula nacional de identidad número 13.882.920-0, a absolver posiciones, sobre hechos propios y no propios, bajo apercibimiento legal del artícu

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA Veintitrés de agosto de dos mil veintitrés. RUC 23-4-0495735-K RIT I-55-2023 MAGISTRADO SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVA DE ACTA Francisca Solis Lezaeta HORA DE INICIO 08:50 HORA DE TÉRMINO 09:49 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340495735-K-1352 SALA Sala 2 (Conexión Remota) PARTE RECLAMANTE ALFAPACK SpA, Rut N° 76.802.874-5