CONTRERAS CON ATENGO SEGURIDAD EIRL
Rol
M-80-2023
Fecha
22 de agosto de 2023
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que las demandadas no comparecen a la presente audiencia. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce atendido que no comparece la demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante para ATENTO SERVICIOS DE SEGURIDAD NATALIA GARCÍA JENSEN E.I.R.L. bajo subordinación y dependencia, fecha de inicio, labores, lugar de trabajo, jornada y demás estipulaciones del contrato. 2) En la afirmativa del punto anterior, termino de la relación laboral, fecha en que aconteció, circunstancias que lo rodearon, en su caso, causal, cumplimiento de formalidades, verificación de los hechos constitutivos de la causal y demás antecedentes. 3) Remuneración percibida por el demandante, conceptos y montos. 4) Efectividad de adeudarse los días trabajados en octubre de 2022 o estar pagadas la prestación. 5) Efectividad de adeudarse feriado reclamado en la demanda o haber hecho uso del derecho o compensado en dinero. 6) Efectividad de haber trabajado el demandante más allá de la jornada de trabajo establecida en el contrato. En su caso, periodos y montos a los que correspondería. 7) Estado de pago de las cotizaciones previsionales del demandante. 8) Efectividad de estar la demandada TIVIT CHILE TERCERIZACIÓN DE PROCESOS, SERVICIOS Y TECNOLOGÍA en régimen de subcontratación en los términos expuestos en la demanda. en la afirmativa, extensión del régimen, ejercicio del derecho de información y retención y demás antecedentes. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) 1. Contrato de trabajo de fecha: a. 18 de enero de 2021; b. 01 de febrero de 2021; c. 01 de abril de 2021; 2) Certificado de cotizaciones de las siguientes instituciones: a. - FONASA de fecha 07 de dic
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto 1, 3, 10, 160, 161, 162, 168, 183 y siguientes, 420 y sifguintes y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge la demanda de don ABNER RAMSES CONTRERAS VALENZUELA en contra de ATENTO SERVICIOS DE SEGURIDAD NATALIA GARCÍA JENSEN E.I.R.L representada por NATALIA GARCÍA JENSEN y se declara que existió una relación laboral entre el 18 de enero de 2021 hasta el 14 de octubre de2022, fecha en que aconteció un despido improcedente y nulo y en consecuencia se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a. 2 dias trabajados en octubre de 2022 por $76.400. b. Indemnización por 2 años de servicios por $2.292.000. c. Recargo legal del 30% sobre los años de servicios por $687.000. d. Feriado legal por 21 días corridos por $802.200. e. Horas extraordinarias por $1.079.640. f. Cotizaciones morosas durante la extensión de la relación laboral hasta enterar la base imponible de $775.000 mensuales. II. Que se condena a la demandada al pago en favor del demandante de las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo entre la fecha del despido 14 de octubre de 2022 y la fecha en que se pague las cotizaciones morosas ordenadas en la letra anterior, por no haberse dado cumplimiento a lo que dispone el artículo 162 del Código del trabajo. III. Que la demandada TIVIT CHILE TERCERIZACIÓN DE PROCESOS, SERVICIOS Y TECNOLOGÍA SPA se encuentra en régimen de subcontratación desde el 25 de enero de 2021 al
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA VEINTIDOS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRES TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 23-4-0451931-K RIT M-80-2023 MAGISTRADO IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 13:03 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:07 HORAS N° REGIST
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica