WILLIAMSON CON INVERSIONES AU SPA.
Rol
O-217-2022
Fecha
21 de agosto de 2023
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Horas extras, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos los cuales, resultaron acreditados por los propios dichos del demandante en su demanda, así como lo señalado por el demandado y comprobante de envío de la carta de despido, rolante a folio 84, de fecha 28 de abril de 2022. Situación, que se condice con lo dispuesto en el artículo 162 del Código del Trabajo, que dispone “ que si el contrato de trabajo termina de acuerdo con los números 4, 5 y 6 del artículo 159 o si el empleador, le pusiese termino por aplicación de una o más de las causales señalada en el artículo 160, deberá comunicarlo por escrito al trabajador, personalmente o por carta certificada, enviada al domicilio señalado en el contrato, expresando la o las causales invocadas y los hechos en que se funda”. Décimo Segundo: Que en lo que respecta a la prueba de exhibición de documentos, que debía acompañar la demandada, esta se da por cumplida, con excepción de lo que se refiere al libro de asistencia, del cual solo se acompaña por la parte demandada, hoja de asistencia, correspondiente al mes de marzo 2022, mientras que lo solicitado, comprendía también los meses de enero y abril de 2022, dando como justificación, la empresa, que dicho libro, se había extraviado, por lo que, teniendo en cuenta, esta sentenciadora, que este argumento no es justificativo del incumplimiento, respecto de la exhibición ordenada, dado que, se trata de documentación que es obligatoria para el empleador, razón por lo cual, se aplicara apercibimiento, solicitado por el demandante referido a dar por acreditado las alegaciones hechas, en relación a la prueba rendida y en consecuencia, se entiende probado, el hecho sobre la existencia de horas extraordinarias impagas, de acuerdo al monto reclamado por el demandante de autos. En lo que respecta a los últimos tres documentos, solicitados exhibir, correspondientes a Bases técnicas y administrativas del contrato civil o comercial denominado “Contrato Valle Civil Equipment Rental, para Faena Valle Escondido, STERLING&WILSON”; Contra
Fallo
Se declara la existencia de montos imponibles no enterados en arcas de sistemas de previsión y seguridad social, declarándose el despido nulo, en los términos del artículo 162 del Código del Trabajo, condenándose a la demandada al pago de las remuneraciones, que se devenguen desde la fecha del despido hasta su convalidación en Tercero: Contestación de la demanda por Sociedad Inversiones AU SPA. Comparece don Víctor Vicuña Cortes, en representación de la parte demandada, quien contestando la demanda, solicita su rechazo, señalando que si bien, es efectivo, el hecho que el demandante don Henry Wilson Williamson Lizana, ingreso a trabajar en la empresa como Supervisor Civil, el día 05 de enero de 2022, cumpliendo función en la Comuna de Tierra Amarilla, que también es efectivo que el contrato de trabajo, tenía duración, hasta la ejecución del 20% del Baden, en Proyecto denominado “ Contrato Valle Civil, Equipment Rental, para Faena de Valle Escondido, “Sterling and Wilson”, bajo la jornada de trabajo señalada por el actor y que la remuneración promedio de los últimos tres meses, era equivalente a la suma de $1.104.923 . No obstante, lo señalado, expone que no es efectivo, lo manifestado por el demandante, como causal de término de la relación laboral, como tampoco las sumas demandadas. Agregando, que no debe prestación alguna, respecto de la relación laboral mantenida con el demandante y que la empresa, solo ejecuto obras hasta el 20% del Baden. Por lo que, solicita el rechazo e
Texto Completo (Preview)
Causa Rit O-217-2022 RUC N°22-4-418014-6 Materia Despido injustificado, Cobro de Prestaciones Laborales, Indemnización por lucro cesante y Nulidad del despido Procedimiento Aplicación general Demandante Henry Wilson Williamson Lizana C.I. 13.016.295-9 Abogado Andrés Hess Mancilla Demandados Inversiones AU SPA Rut 77.245.779-0 Abogados Alejandro Villegas Contreras Ingreso
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica