INVERSIONES Y SERVICIOS INSER S.A./LÓPEZ

Hechos

VISTOS: Que, con fecha 29 de marzo de 2022, se da inicio a esta causa Rol C-452-2022, donde comparece el abogado don Sergio Viveros Lamas, en representación convencional de INSER S.A, Rol Único Tributario N° 99.529.950-K, ambos con domicilio, para estos efectos, en Avda. Santa Margarita N° 0841, Comuna de San Bernardo, Región Metropolitana, quien interpone acción posesoria sobre denuncia de obra nueva en contra de La Ilustre Municipalidad de Copiapó, representada legalmente por su Alcalde, el señor Marcos López Rivera, ambos con domicilio en Calle Chacabuco N° 857, comuna de Copiapó. Funda su demanda en los hechos que siguen: Expone que las demandantes conforman un holding minero que está ligado a la familia Gómez, antiguos empresarios mineros en la Tercera Región. Dice que ambas sociedades concentran las principales actividades del grupo minero en un proceso productivo que se inicia con la explotación del yacimiento de cobre CAROLA, y que finaliza con la venta de concentrado de cobre pasando previamente por un proceso de molienda, según explica: I.- Que con fecha 09 de noviembre del año 2004, la Empresa Nacional de Servicios de Aseo S.A., ENASA S.A., vende, cede y transfiere a su representada el inmueble ubicado en calle Caupolicán sin número, del Cerro la Cruz, Paipote, Comuna y Provincia de Copiapó, Región de Atacama, individualizado en el plano número 3-2- 1173 S.R. del Ministerio de Bienes Nacionales, con una superficie aproximada de cero coma cincuenta y una hectáreas, y los siguientes deslindes particulares: al Norte, cerros fiscales eriazos; al Sur, cerros fiscales eriazos y callejón de acceso; al Oriente, cerros fiscales eriazos; al Poniente, terrenos particulares. Código: BFXHXDMXNNW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl El título se inscribió a fojas 4193 vta. N° 4173, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Copiapó, correspondiente al año 2004. Rol de Avalúo 03518-0000

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto a la excepción de prescripción deducida por la demandada: PRIMERO: A folio 1, comparece don Sergio Viveros Lamas, abogado, en representación de INSER S.A, quien interpone acción posesoria sobre denuncia de obra nueva en contra de La Ilustre Municipalidad de Copiapó, representada por su Alcalde don Marcos Rivera López, todos ya individualizados, en base a los fundamentos de hecho y de derecho referidos en la parte expositiva del presente fallo, a fin de que se proceda a la demolición de todas las obras que se han ejecutado, se haga reserva para la etapa de cumplimiento incidental de la sentencia definitiva que se dicte en esta causa, la determinación de la especie y monto de los perjuicios irrogados al suscrito por la demandada, a través de los hechos materia de esta causa, todo ello con costas. SEGUNDO: Encontrándose válidamente emplazada la demandada, procede a contestar la demanda solicitando su rechazo, sobre la base de los argumentos fácticos y jurídicos relacionados en la parte expositiva del presente fallo, y que en esta parte se tienen por íntegramente reproducidos. TERCERO: Habiéndose realizado el llamado a conciliación, se da por frustrado ante la falta de acuerdo entre las partes. CUARTO: Constando en acta de audiencia de contestación, conciliación y prueba celebrada con fecha 09 de mayo de 2022, se fijan los siguientes hechos, sustanciales, pertinentes y controvertidos a saber: 1.- Efectividad que el demandante es poseedor inscrito del inmueble donde se está construyendo y es objeto de la controversia; 2.- Efectividad de estarse construyendo por la demandada una obra nueva Código: BFXHXDMXNNW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl en terreno ajeno. Hechos y circunstancias que lo acreditan; 3.- Efectividad de tener el carácter de público el terreno en el cual se construyen las obras denominadas “Mirador Cerro La Cruz Paipote”, hechos y circunstancias que lo acreditan; 4.- Hechos, antecedentes y circunstancias relativos a las obras realizadas por la demandada; y, 5.- Efectividad de haberse ejercido el interdicto posesorio dentro de plazo legal. QUINTO: La parte demandante con la finalidad de acreditar la acción ejercida acompaña los siguientes medios probatorios: 1.- Documental: 1.- Copia inscripción fojas 4193 vta. N° 4173 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Copiapó, correspondiente al año 2004; 2.- Certificado de Avalúo Fiscal de la propiedad Rol N° 03518-00001; 3.- Planos Superposición – Diferencial de Terrenos; 4.- Mapa Digital SSI, Rol Predial 03518- 00001. 5.-Plano N° 111-2-1173 S. R. Ministerio Bienes Nacionales; 6.-Copia de escritura pública de fecha 30 de abril de 2004, otorgado ante notario Gonzalo Harambillet Melero, en la que consta la personería de Sergio Viveros, para actuar en representación de INSER S.A; y, 7.- Copia inscripción fojas 4363 vta. N° 2056 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes

Fallo

por tanto, a criterio de esta parte, su discusión deba trasladarse a un procedimiento de lato conocimiento; eso se reafirma por nuestro máximo tribunal: “En tal circunstancia, ambas consideraciones se anulan, lo que significa que la sentencia, en esta parte, queda desprovista de motivación que justifique la decisión de acoger la denuncia de obra nueva, al no existir un pronunciamiento sobre el presupuesto de la acción, destinada a obtener que se prohíba toda construcción o edificación sobre un terreno del que se está en posesión. Si bien en los interdictos posesorios la discusión no recae sobre el dominio que se pretenda sobre el inmueble, materia que habrá de resolverse en otra sede, la sentencia debe establecer si procede otorgar el amparo que se solicita, ante la disyuntiva que ambas partes sean poseedores inscritos del suelo en que se ejecutan las obras denunciadas, o señalar en qué términos habría de dar preeminencia a uno por sobre el otro. Así las cosas, la demandante declara que la Ilustre Municipalidad de Copiapó, en contexto de haberse ceñido conforme al marco legal que dispone todo procedimiento administrativo de contratación pública sea conforme al marco legal de la Ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro de Prestación de Servicios, o Código: BFXHXDMXNNW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl respecto de la Ley de Bases N° 18.880, se recabaron precedentemente los anteceden

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2º Juzgado de Letras de Copiapó CAUSA ROL : C-452-2022 CARATULADO : INVERSIONES Y SERVICIOS INSER S.A./LÓPEZ Copiapó, veintiuno de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, con fecha 29 de marzo de 2022, se da inicio a esta causa Rol C-452-2022, donde comparece el abogado don Sergio Viveros Lamas, en representación convencional de INSER S.A, Rol Único T