BECERRA/GUARD SERVICE SEGURIDAD S.A.

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DEMANDA (DDA SOLIDARIA): Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, recargo legal del 50%, y Feriado legal. La parte demandante nada dice respecto de las bases del tribunal, por su parte, la parte demandada solidaria no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.-Que el actor prestó servicios para la demandada solidaria o subsidiaria en régimen de subcontratación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.-Existencia de la relación laboral habida entre las partes. Fecha de inicio, ultima remuneración mensual o en su caso, promedio de lo devengado en los últimos 3 meses anteriores del término del contrato laborados íntegramente. 2.-Fecha de término de la relación laboral y efectividad de haber sido el actor despedido el actor de manera verbal. 3.-Estado de pago del feriado legal y proporcional al término de la relación laboral. 4.- Lapso de tiempo durante el cual desempeñó estos servicios. 5.-En su caso, haber ejercido la demandada solidaria o subsidiaria las obligaciones de información y retención respecto de la demandada principal y el trabajador. Hechos que así lo demuestren MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: PRUEBA DOCUMENTAL: 1. Contrato de trabajo de fecha 9 de noviembre de 2021. 2. Anexo de contrato de fecha 30 de noviembre de 2021. 3. Anexo de contrato de fecha 01 de marzo de 2022. 4. Liquidaciones de remuneraciones de febrero, marzo y abril 2023. 5. Cotizaciones de AFP, FONASA de fecha 17 de mayo de 2023. 6. Fotografías del libro de asistencias. 7. Fotografías del lugar de Trabajo. 8. Constancia laboral electrónica por ante la inspección del trabajo de fecha 17/05/2023. 9. Acta de reclamo ante la inspección del trabajo N°1324/2023/14656 de fecha 17/05/2023 10. Acta de Comparendo de Conciliación d

Fundamentos

motivos por los cuales solicita la exclusión. El tribunal rechaza la exclusión de la absolución. La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal, el cual se resolverá en la sentencia. PRUEBA TESTIMONIAL Comparecen en estrado y previo juramento prestan declaración los testigos Cecilia Del Carmen Cifuentes Lefin, Rut 13.707.661-6 y don Sergio Mauricio Vargas Saavedra, Rut 18.628.245-0. Testigos que son interrogados por el abogado de la demandante. Téngase por cumplida la diligencia. EXHIBICION DE DOCUMENTOS: La demandada GUARD SERVICE SEGURIDAD S.A RUT Nº 79.960.660-7 y solidariamente a FIORDO AUSTRAL SPA RUT N° 76.766.870-8 exhiban bajo apercibimiento del artículo 453 Nº 5 del Código del Trabajo, los siguientes documentos: 1) Contratos y anexos de contratos debidamente suscritos con el actor, correspondientes al periodo comprendido entre los meses noviembre de 2021 a mayo de 2023, ambos meses inclusive. 2) Carta de aviso de término de contrato, entregada al demandante con su correspondiente comprobante de envío de carta certificada y comprobante de aviso enviado a la Inspección del Trabajo. 3) Liquidaciones de remuneraciones del actor debidamente suscritas, correspondientes al periodo comprendido entre los meses noviembre de 2021 a mayo de 2023, ambos meses inclusive. 4) Amonestaciones debidamente firmadas por el actor en el periodo comprendido entre los meses noviembre de 2021 a mayo de 2023, ambos meses inclusive. 5) Comprobante de feriados del actor, correspondientes al periodo comprendido entre los meses noviembre de 2021 a mayo de 2023, ambos meses inclusive. 6) Libro de asistencias de GUARD SERVICE SEGURIDAD y FIORDO AUSTRAL SPA. 7) Libro de novedades de GUARD SERVICE SEGURIDAD y FIORDO AUSTRAL SPA. Se deja constancia que ninguna de las demandadas cumple con la exhibición documental, por lo que, el abogado de la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal, el cual se resolverá en la sentencia. PARTE RECLAMADA GUARD SERVICE OFRECE E INCORPORA: No ofrece ni incorpora prueba atendida la incomparecencia PARTE RECLAMADA FIORDO AUSTRAL OFRECE E INCORPORA: I. PRUEBA DOCUMENTAL: 1. Contrato de prestación de servicios entre Pesquera Pacific Star S.A. y Guard Service Seguridad S.A. de 22 de octubre de 2021. 2. Certificado de antecedentes laborales y previsionales con vigencia al 21 de junio de 2023. 3. Certificado de cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales entre noviembre de 2021 a mayo de 2023. Téngase por ofrecida e incorporada la prueba documental OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta en audio. SENTENCIA: Se deja constancia que el Tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. Santiago, a diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. VISTO, OIDOS Y TENIEND

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en las normas citadas y los artículos 167, 173, 453, 454, 496 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la demanda en procedimiento monitorio por despido improcedente y cobro de prestaciones interpuesta por don Marcelo Fabián Becerra Saavedra, cédula de identidad N°13.051.386-7, en contra de su ex empleadora Guard Service Seguridad S.A, RUT N° 79.960.660-7, representada legalmente por don Armando Enrique Johannesen Parker, cédula de identidad N° 5.882-298-1, declarándose lo siguiente: II.- Que el despido en materia de este proceso no ha sido conforme a derecho, pues careció de causa legal y por lo tanto es improcedente. III.- Que se condena a la demanda Fiordo Austral SPA, Rut 76.766.870-8, representada por doña Cintia Andrea Munzenmayer Alvarado, Rut 16.586.661-4 de manera subsidiaria. III.- Que habiéndose declarado injustificado el despido del actor, se condena a la demandada principal Guard Service Seguridad S.A y subsidiariamente a Fiordo Austral SPA al pago de las siguientes prestaciones: a. $ 716.320.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $ 1.432.640.- por concepto de Indemnización por años de servicios. c. $ 716.320.- por concepto de recargo legal del 50%, de conformidad a lo dispuesto en el artículo N°168 letra b) del Código del Trabajo. d. $ 501.424.- por concepto de Feriado legal. IV.- Que las sumas ordenadas a pagar, mediante la presente sentencia, deberán ser reajustadas

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17/08/2023, Santiago RUC 23- 4-0494194-1 RIT M-2446-2023 CARATULADO BECERRA/GUARD SERVICE SEGURIDAD S.A. MAGISTRADO PAULINA DEL PILAR VALENZUELA NEGRETE ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCOS ARRAU PUENTES HORA DE INICIO 10:03 HORA DE TERMINO 11:01 SALA SALA 3.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340