HERRERA/NAVARRETE

Hechos

visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 11, 161, 162 y siguientes del Código del Trabajo, 1456 y siguientes y 1698 del Código Civil, se declara: I. Que entre la demandante, doña GLORIA PATRICIA HERRERA ZOTO, y la demandada, doña MARCELA PAZ NAVARRETE ARCE (empleadora), existió una relación laboral cuya fecha de inicio corresponde al día 14 de agosto de 2018 y su término al día 9 de diciembre del año 2022. II. Que se acoge la demanda en lo que dice relación con el despido injustificado, por lo cual la demandada deberá dar pago a los siguientes conceptos: a) $950.000.- indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $285.000.- remuneración diciembre del año 2022. c) $665.000.- feriado legal. III. Que en lo demás se rechaza la demanda. IV. Que las sumas antes indicadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses. V. Que cada parte pagará sus costas. RIT O-359-2023 RUC 23-4-0453861-6 Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Liliana Luisa Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de agosto de dos mil veintitrés.-

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 11, 161, 162 y siguientes del Código del Trabajo, 1456 y siguientes y 1698 del Código Civil, se declara: I. Que entre la demandante, doña GLORIA PATRICIA HERRERA ZOTO, y la demandada, doña MARCELA PAZ NAVARRETE ARCE (empleadora), existió una relación laboral cuya fecha de inicio corresponde al día 14 de agosto de 2018 y su término al día 9 de diciembre del año 2022. II. Que se acoge la demanda en lo que dice relación con el despido injustificado, por lo cual la demandada deberá dar pago a los siguientes conceptos: a) $950.000.- indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $285.000.- remuneración diciembre del año 2022. c) $665.000.- feriado legal. III. Que en lo demás se rechaza la demanda. IV. Que las sumas antes indicadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses. V. Que cada parte pagará sus costas. RIT O-359-2023 RUC 23-4-0453861-6 Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Liliana Luisa Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de agosto de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 11 DE AGOSTO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 21 (SALA VIRTUAL) RUC 23-4-0453861-6 RIT O-359-2023 MAGISTRADA LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 12:00 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:23 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340453861-6-1349-230811-0