SCOTIABANK CHILE S. A./PINO

Hechos

VISTOS: Con fecha 20 de agosto de 2020, comparece Felipe Hernán Frías Jones, abogado, mandatario judicial, en representación de Scotiabank, sociedad anónima bancaria, representada por Francisco Javier Sardón de Taboada, abogado, y éste a su vez en representación de Tesorería General de la República representada por Luisa Ximena Hernández Garrido, ingeniero civil industrial, todos domiciliados en calle Agustinas N°1235, piso 7, Santiago, quien deduce demanda ejecutiva en contra de Karol Andrea Pino Núñez, cuya profesión u oficio ignora, domiciliada Crucero Latorre N° 73, Población Glorias Navales, Viña de Mar. Con fecha 18 de febrero de 2022, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de la excepción del artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil. Con fecha 6 de septiembre de 2022, la demandante evacuó el traslado conferido. Con fecha 15 de septiembre de 2022, se recibió la causa a prueba. Con fecha 15 de noviembre de 2022, se citó a las partes a oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el fundamento de la ejecución son tres pagarés, de conformidad a lo dispuesto por la Ley Nº20.027, todos suscritos el 30 de junio de 2020 y con vencimiento al 10 de julio de 2020, por un total de 137,9589 UF, equivalentes a la suma total de $3.957.609.

Fallo

Por tanto, solicita se dé curso a la ejecución hasta obtener el total adeudado, más intereses y costas. SEGUNDO: Que, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de la excepción del artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil, pues, entre la fecha del vencimiento de los pagarés en cobro y la fecha de interrupción de la prescripción al momento de notificar la demanda, esto es, al día 18 de febrero de 2022, ya había transcurrido el plazo legal de un año para que opere la prescripción, según dispone el artículo 98 de la Ley N°18.092, por ello, operó la Código: DLTJXDRXLWS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl prescripción de la acción ejecutiva, de forma que solicita se rechace la demanda ejecutiva, negándose la ejecución, con costas. TERCERO: Que, evacuando el traslado conferido, el ejecutante solicitó el rechazo de la excepción opuesta por cuanto en esta causa, no aplica la prescripción de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 13 inciso 2° de la Ley N° 20.027. CUARTO: Que, para acreditar los presupuestos de su acción, la demandante acompañó prueba documental, consistente en los tres pagarés cuyo cobro se intenta y el contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación superior. Por su parte, la ejecutada no rindió probanza alguna. QUINTO: Que, independiente del vencimiento de cada uno de los títulos en cobro, lo cierto es que la demandante inequívocamente hizo exigibles to

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 27 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-12837-2020 CARATULADO : SCOTIABANK CHILE S. A./PINO Santiago, trece de Febrero de dos mil veintitr sé VISTOS: Con fecha 20 de agosto de 2020, comparece Felipe Hernán Frías Jones, abogado, mandatario judicial, en representación de Scotiabank, sociedad anónima bancaria, representada por Francisco Javier Sardón de T