DRAGICEVIC/INTERGRADE S.A.

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN Parte demandante evacúa traslado respecto de la excepción de desistimiento y excepción de Litis pendencia. EL TRIBUNAL RESUELVE: PRIMERO: Que al evacuar trámite de contestación, la parte demandada opone excepción de litis pendencia, señalando que este 1°Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago conoce de la demanda interpuesta 0-3193- 2023, de fecha 8 de agosto 2023, y que Posteriormente, con fecha 28 de junio 2023, el demandante nuevamente interpone demanda generándose la causa la actual causa de este tribunal. SEGUNDO: Que en la audiencia preparatoria celebrada el día de hoy, la parte demandante evacua traslado de la excepción opuesta, solicitando que sea rechazada, toda vez, que en la causa anterior es por despido injustificado y la actual solo el cobro de prestaciones. TERCERO: Que, para que proceda la litispendencia es necesario: a) Que exista un juicio pendiente, sea ante el mismo Tribunal o ante otro; b) Identidad legal de personas; c) identidad de objeto; y d) identidad de causa de pedir. CUARTO: Que, en cuanto al primer requisito, esto es, que existe un juicio pendiente, se tuvo a la vista por esta magistratura la causa Rit O-3193, que se encuentra en etapa de audiencia de juicio, encontrándose la litis trabada. Por otra parte, en el caso sublite, hoy se realiza la audiencia preparatoria. QUINTO: Se desprende con claridad que existe una identidad de partes entre la presente causa y la traída a la vista. Respecto de la identidad del objeto pedido, esto es, el beneficio jurídico que se pretende sea declarado por parte del Tribunal. En las dos demandas, tales beneficios jurídicos deben relacionarse con aquellas peticiones que se han sometido a la decisión del Tribunal y que dicen relación con las prestaciones derivadas de la relación laboral entre las partes, solicitándose en ambas los mismos conceptos, a saber, años de servicios, sustitutiva, comisiones, feriado leal y o proporcional, por los mismos monto

Fallo

se declara la caducidad de la acción de despido injustificado con fecha 9 de junio del 2023. Luego con fecha 28 de junio del mismo año, se presenta la actual demanda con el mismo fundamento, prestaciones solicitadas pero sin la solicitud de despido injustificado. Olvida el actor que el cambio de estrategia jurídica de la parte, no es razón para aceptar la presentación de sucesivas demandas. Finalmente, siendo en ambas causas, el mismo fundamento jurídico, necesariamente la sentencia que haya de pronunciarse en la causa 0-3193- 2023 producirá efecto de cosa juzgada en el actual proceso. En consecuencia, Y vistos, además, lo dispuesto en el artículo 432 del Código del Trabajo y normas pertinentes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: Que, se acogerá la excepción de litis pendencia opuesta por la demandada, disponiendo respecto de esta causa el archivo de los antecedentes si procediere. Dirigió la audiencia doña Violeta Elizabeth Diaz Silva, Jueza Suplente del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a tres de agosto de dos mil veintitrés. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 03/08/2023, Santiago RUC 23- 4-0494155-0 RIT O-4482-2023 CARATULADO DRAGICEVIC/INTERGRADE S.A. MAGISTRADO Violeta Elizabeth Diaz Silva ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 09:27 SALA 4.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340494155-0-134