HERNANDEZ/CLINICA SAN GRABIEL SPA
Rol
O-1412-2022
Fecha
2 de agosto de 2023
Materia
Costas, Feriado proporcional, Gratificaciones legales, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL FECHA Antofagasta, dos de Agosto del dos mil veintitres. MAGISTRADO EDY PÉREZ ARGANDOÑA. HORA DE INICIO 10:30 AM HORA DE TERMINO 11:20 AM ENCARGADO DE ACTA Igor Luza Yutronic SALA 5 RUC 22-4-0441448-1 RIT O-1412-2022 Registro de audio N° 2240441448-1-1335 PARTES INDIVIDUALIZACION y COMPARECENCIA SI NO 1. DEMANDANTE Anyela Hernandez Gómez. X Abogado Demandante Paula Ortega López. portegalopez@yahoo.com X 2. DEMANDADA Clínica San Gabriel. X ACTUACIONES EFECTUADAS SI NO · DELEGACION DE PODER X · INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES X · PRUEBA DEMANDANTE X · PRUEBA DEMANDADA X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X El Tribunal da inicio al juicio. Rendición de la prueba de la parte demandante: 1. Prueba documental: Se incorporaron mediante lectura resumida los siguientes documentos ofrecidos en la audiencia preparatoria: (Folio 26) 1. Contrato de trabajo de fecha 01 de Julio de 2022. 2. Carta de despido de fecha 04 de Agosto de 2022. 3. Certificado de AFP Plan Vital. 4. Certificado de AFC. 2. Confesional: No comparece el absolvente don Juan Arriagada Heresmann en representación de Clínica San Gabriel; se solicita se haga efectivo el apercibimiento legal contemplado en el artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo. El Tribunal deja su resolución para la sentencia definitiva. 3. Testimonial: Comparecieron y declararon ante el Tribunal, previamente juramentados y bajo apercibimiento del artículo 209 del Código Penal, los siguientes testigos: 1. Cristiams Emilio Medina Molleda, RUT 26.366.531-7, domiciliado en Avda. Argentina N° 1665, Dpto. 1501-A, Antofagasta. 2. María Eugenia Vélez de López, RUT 23.960.642-3, domiciliada en Pje. Lobos N° 5113, Antofagasta. 4. Exhibición de documentos: La parte demandada atendida su incomparecencia no exhibe los documentos ordenados exhibir. 1. Comprobante de pago de cotizaciones de todo el periodo trabajado de AFC, A
Fundamentos
CONSIDERANDO:
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos pertinentes del Código del Trabajo; Se declara: I.- Que, se acoge la demanda de nulidad del despido y cobro de prestaciones, interpuesta por doña Anyela Hernández Gómez, RUT 25.847.477-5, en contra de Clínica San Gabriel, RUT 76.978.467-5, todos ya individualizados, en consecuencia declarándose que despido es nulo por el no pago de cotizaciones previsionales, debiendo la demandada pagar las siguientes prestaciones: 1. Todas las remuneraciones que se devenguen desde la fecha del despido hasta la convalidación del mismo a razón de la suma de $ 642.080.- 2. 4 días trabajados del mes de Septiembre del 2022 por la suma de $ 85.610.- 3. Las remuneraciones del mes de Agosto del 2022 por la suma de $ 642.080.- 4. Feriado proporcional por la suma de 64.208.- 5. Gratificaciones impagas de Julio del 2022 por la suma de $ 100.000.- 6. Se rechaza en lo relativo al pago del subsidio de seguro de cesantía por la suma de $ 3.210.400.- II.- Que, las sumas ordenadas pagar devengaran los intereses y reajustes previstos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que, se condena en costas a la demandada, las que se regulan en medio ingreso mínimo para fines remuneracionales. IV.- Que ejecutoriada la presente sentencia se ordena que se cumpla en ella dentro de quinto día conforme al artículo 462 del Código del Trabajo y en caso contrario se ordena que se remitan los antecedentes a la unidad de cumplimiento del Tribunal para l
Texto Completo (Preview)
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL FECHA Antofagasta, dos de Agosto del dos mil veintitres. MAGISTRADO EDY PÉREZ ARGANDOÑA. HORA DE INICIO 10:30 AM HORA DE TERMINO 11:20 AM ENCARGADO DE ACTA Igor Luza Yutronic SALA 5 RUC 22-4-0441448-1 RIT O-1412-2022 Registro de audio N° 2240441448-1-1335 PARTES INDIVIDUALIZACION y COMPARECENCIA SI NO 1.
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica