CARO/AGENCIA PRO MUROS SPA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, comparece Daniel Gutiérrez Orlandi, abogado, cédula de identidad N° 13.998.978-3, domiciliado en Avenida Circunvalación Américo Vespucio Norte N° 2880, Edificio Santiago Norte, Comuna de Conchalí, en representación de PAULINA BEATRIZ CARO IDE, chilena, soltera, cédula nacional de identidad N° 16.160.361-9, de su mismo domicilio, e interpone demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido, y cobro de prestaciones adeudadas, en contra de PRO MUROS SPA, RUT: 76.700.724-8 del giro de la construcción de proyectos de servicio público, representada por ESTEBAN ORLANDO BARRERA OLMEDO cédula nacional de identidad N° 15.340.129-2, ambos con domicilio en Av. Bernardo O’Higgins 227 Espacio B, Comuna de Santiago, y solidariamente a la MUNICIPALIDAD DE RECOLETA, RUT: 69.254.800-0, representada legalmente por OSCAR DANIEL JADUE, RUT: 9.400.544-2, ambos domiciliados en Edificio Consistorial, avenida Recoleta N° 2774, Comuna de Recoleta. Expone que con fecha 07 de febrero de 2022, la actora comenzó a prestar servicios personales, bajo vinculo de subordinación y dependencia para la demandada PRO MUROS SPA, RUT: 76.700.724-8 con el cargo de “Productora” en los espacios públicos de la demandada Solidaria MUNICIPALIDAD DE RECOLETA. Las funciones desempeñadas por la actora, era bajo el cargo de “productora” estas funciones eran realizadas de lunes a viernes en un horario de trabajo comprendido desde las 09:00 hasta las 13:00 horas, asimismo continuaba con su jornada laboral en horas de la tarde, generando horas extraordinarias, las cuales eran pagadas mes a mes, durante el transcurso de la relación laboral. Desde el mismo mes de febrero de 2022, le fue solicitado por la demandada la emisión de boletas honorarios para el pago de sus remuneraciones, por lo que la demandante accedió, aunque inconforme ante tal requerimiento, toda vez que se le había prometido la escritura de un contrato de trabajo ordinario, lo que no sucedi

Fallo

por tanto, se configuran los supuestos legales que componen un contrato laboral y sus respectivos efectos legales. Indica se mantuvo desempeñando sus funciones, sin que se cursaran amonestaciones verbales o escritas sobre su desempeño, cuando en fecha 01 de diciembre de 2022, la jefatura don Esteban Barrera y el Productor don Benjamín Oyarzo le informan que “estaba desvinculada, por tanto no podían seguir contando con sus servicios, ya que se debía terminar la relación contractual y hasta ese día prestaría servicios para la demandada”. Sorprendida ante tal decisión y sin ser notificada formalmente procede a formular el respectivo reclamo administrativo ante la Dirección del Trabajo, quedando signado con el N° 1318/2023/751 de fecha 10-01-2023. Posteriormente en fecha 14-02-2023, se realiza Acta de Comparendo Conciliatorio donde la demandada no compareció a la audiencia. Señala que, bajo el régimen de subcontratación existe responsabilidad solidaria contractual entre Pro Muros Spa, y la Municipalidad de Recoleta, En el caso la actora operaba en calidad de “Productora” en el Proyecto “Patio Urbano Zapadores” mural de piso en la salida del metro Zapadores y el cual pertenece a la Municipalidad De Recoleta, demandada solidaria. De la revisión Web del proyecto “Patio Urbano Zapadores” se evidencian noticias en la cual la demandada solidaria, informa el proyecto, tal como se desprende del enlace: Concejo Municipal da luz verde a esperado proyecto de Av. Zapadores (recoleta.cl)

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, uno de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que, comparece Daniel Gutiérrez Orlandi, abogado, cédula de identidad N° 13.998.978-3, domiciliado en Avenida Circunvalación Américo Vespucio Norte N° 2880, Edificio Santiago Norte, Comuna de Conchalí, en representación de PAULINA BEATRIZ CARO IDE, chilena, soltera, cédula nacional de iden