BOSQUE/CARGO NET CENTER S.A.

Hechos

VISTO: PRIMERO: “De la individualización de las partes y la pretensión deducida”. Que compareció ante este Juzgado de Letras doña C a r o l i n e D e n i s s e M a c -I n n e s R i v a s , A bo g a d a , c h i le n a , s o l t e r a , C é d u l a N a c i o n a l d e I d e n t id a d N ° 1 5 . 7 9 9 . 7 0 0 - 9 , c o n d o m ic i l i o e n c a l le R o b i n s o n C r u s o e N º 1 . 1 5 5 , o f ic i n a 8 0 3 , c o m u n a d e L a s C o n d e s , c i u d a d d e S a n t i a g o , e n r e p r e s e n t a c i ó n c o n v e n c i o n d e doña D A N I E L A AN D R E L I C E B O S Q U E M E J Í A S , v e n e zo l a n a , s o l t e r a , I n g e n i e r a C o m e r c i a l , C é d u l a d e I d e n t i d a d N ° 2 6 . 0 6 6 . 6 6 1 - 4 , c o n d o m i c i l i o e n c a l l e C a r n o t N ° 1 . 0 6 9 , d e p t o . 1 . 7 1 2 , c o m u n a d e S a n M ig u e l , c i u d a d d e S a n t i a g o, in t e r p o n e r d e m a n d a en j u ic i o o r d i n a r i o l a b o r a l p o r d e s p id o i n j u s t if i c a d o y c o b r o d e p r e s t a c i o n e s e i n d e m n i za c i o n e s , e n c o n t r a d e l a e m p r e s a C a r g o N e t C e n t e r S . A. , s o c i e d a d d e l g i r o d e s e r v ic i o s d e t r a n s p o r t e , R o l Ú n ic o T r i b u t a r i o N º 7 6 . 5 5 8 . 8 2 0 - 0 , r e p r e s e n t a d a le g a lm e n t e d e c o n f o r m i d a d a l o d i s p u e s t o e n e l in c is o s e g u n d o d e l a r t í c u l o 4 º d e l C ó d i g o d e l T r a b a j o p o r d o n M i g u e l O r l a n d o G a j a r do Ar e l l a n o , C é d u l a N a c i o n a l d e I d e n t i d a d N ° 6 . 0 0 0 . 6 2 2 - 9 , ig n o r o p r o f e s i ó n u o f ic i o , a m b o s d o m ic i l i a d o s e n A m é r ic o V e s p u c i o O r i e n t e N ° 1 . 3 0 9 , o f ic i n a 2 0 2 , e d if ic i o C e n t r o A e r o p u e r t o , c o m u n a d e P u d a h u e l , c i u d a d de S a n t i a g o , Funda su pretensión diciendo que comenzó a prestar servicios personales ba

Fundamentos

considerando además que no es relevante para resolver. SEXTO: “Sobre los fundamentos de la decisión”. Que no es controvertido que la demandante prestó servicios para la demandada desde el día 03 de diciembre del 2018, en funciones de asistente de contabilidad, siendo despedida el día el 02 de noviembre del 2022, con cumplimiento de las formalidades legales, invocando la causal del artículo 160, N°1 letra a) del Código del Trabajo, esto es, Falta de probidad del trabajador en el desempeño de sus funciones. Fundada en; RAZON DE HECHO: En circunstancia que, la empresa Cargo Net Center S.A, procedió a realizar una auditoria interna a sus procesos, se percató que, la ahora ex - trabajadora, incurrió en asociarse ilícitamente con otros ex - colegas, en actos de defraudaciones y robo agravado durante el tiempo en contra de la empresa aludida, conducta absolutamente reñida con la confianza depositada en su persona y para el cargo por la cual se contrato. RAZON DE DERECHO: La causal invocada se encuentra prevista en el Articulo N° 160 N°l Letra a) del Código del Trabajo, que señala: El contrato de trabajo termina sin derecho a indemnización alguna cuando el empleador le ponga término invocando una o más de las siguientes causales: N°l: Algunas de las conductas indebidas de carácter grave, debidamente comprobadas, que a continuación se señalan: Letra a) Falta de probidad del trabajador en el desempeño de sus funciones.” Que de lo expuesto precedentemente, y sin perjuicio de la prueba aportada por la demandada y pormenorizada en el considerando quinto, se desprende lo siguiente: Que se le imputa a la actora los siguientes hechos; que incurrió en asociarse ilícitamente con otros ex - colegas, en actos de defraudaciones y robo agravado durante el tiempo en contra de la empresa. Que de la prueba rendida y pormenorizadas en el considerando cuarto y quinto, en particular, Querella interpuesta en el 1° juzgado de garantía de Santiago. Certificado de ingreso Querella 1° juzgado de garantía de Santiago, Resolución que resuelve la admisibilidad querella, Renuncia electrónica de don Jaled Aaron Dabed Arancibia, Renuncia electrónica de don Eduardo Rubio Casas, Correo electrónico titulado confirmación cheque de fecha 2 de junio de 2021, Correo electrónico titulado cheque pesos, Correo electrónico titulado cheque dólar, Copia de cheques cobrados por Daniela Bosque, Informe Auditoria Forense Cargo Net y Cargo Net Logistics-Diciembre 2022. Aparece que la empresa realizó una auditoria detallando listado de cheques emitidos entre 2019-2022 y sus respectivos cobros. El cobro de dos cheques por parte de la demandante y las renuncias de dos personas. Un correo donde la actora en el mes de junio del año 2021, informa a todos los ejecutivos del banco, que los únicos autorizados para la validación de pagos de cheques de la demandada eran ella y don rene Arancibia chamaca, aparecen copiados una serie de correos adicionales. Una querella por Asociación Ilícita, Estafas Y Otras De

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 7, 8, 9, 58, 63, 67, 162, 172, 173, 425 y siguientes, 456 y 459 del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I- Que SE ACOGE la demanda de despido injustificado, interpuesta por doña DANIELA BOSQUE MEJIAS, en contra de CARGO NET CENTER S.A. debiendo la demandada pagar las siguientes prestaciones: · Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $ 1.618.152. · Indemnización por años de servicios (4) por la suma de $ 6.472.608.- Recargada en un 80%, conforme lo preceptúa la letra c) del artículo 168 del código del trabajo, correspondiente a la suma de $ 5.178.086.- · Feriado legal y/o proporcional (35.5) por la suma de $ 1.914.781. II. Que las sumas ordenadas pagar mediante la presente resolución deberán ser reajustadas y devengarán intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día bajo apercibimiento de remitirse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Previsional y Laboral de Santiago, previa certificación. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT : O-6959-2022 RUC : 22- 4-0439974-1 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Pronunciada por doña VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl 1° Juzgado de L

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, uno de agosto de dos mil veintitrés. Habiéndose incorporado la presente sentencia en una fecha diversa a la señalada en la audiencia de juicio y a fin de dar certeza respecto de la fecha de su notificación, notifíquese a los abogados de las partes por correo electrónico como fuere dispuesto en la audiencia respectiva con esta fecha del hecho