TRANSPORTES SANTA MARIA SPA/MARCHANT

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito “Acompaña patrocinio y poder” de la parte reclamada de fecha 26 de julio de 2023, el Tribunal resuelve: Téngase presente el patrocinio y poder. Al escrito “Acompaña medios de prueba” de la parte reclamada de fecha 26 de julio de 2023, el Tribunal resuelve: Téngase por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la presente audiencia. Al escrito “Cumple lo ordenado” de la parte reclamante de fecha 26 de julio de 2023, el Tribunal resuelve: Téngase por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la presente audiencia. Autoriza poder: Al escrito de delegación de poder de la parte reclamante en la abogada habilitada, doña Paola Alejandra Longos Aravena, presentado con fecha 26 de julio de 2023: Téngase presente. Contestación del reclamo: La parte reclamada evacúa el trámite de contestación del reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la rebaja en un 50% de la multa. La parte reclamante ni indica base. Por su parte, la reclamada no tiene instrucciones para conciliar este tipo de causas. Fija hechos pacíficos: 1) La efectividad de haberse dictado la resolución exenta N°1311-5735/2023 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Poniente de fecha 10 de mayo de 2023, que resuelve rechazar el recurso de reconsideración respecto de la resolución de multa N°8600/22/22 que impone una multa de 60 Unidades Tributarias Mensuales. Fija hechos controvertidos: 1) La efectividad de haberse incurrido en un error de hecho al dictarse la resolución exenta N°1311-5735/2023 dictada por la Inspección Comunal del T

Fallo

se declara: I. Que se rechaza el reclamo interpuesto y también la petición subsidiaria de rebaja de multa. II. Que no se condena en costas a la parte reclamante por haber litigado con motivo plausible. Notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Cristián Álvarez Mercado, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 27 DE JULIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 23-4-0487933-2 RIT I-285-2023 MAGISTRADO CRISTIÁN ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:53 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340487933-2-