NOZAIRE CON FUNDICIÓN TALLERES LIMITADA

Hechos

Hechos a probar: 1.- Hechos y circunstancias por las cuales acontece el despido según los términos indicados en la carta. Hechos y circunstancias. No hay reposición. MEDIOS DE PRUEBA: OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA: Documental: 1.- Copia de finiquito firmado ante notario por don Luckmann Nozaire el 20 de enero de 2023. 2.- Copia de contrato de trabajo a plazo fijo de fecha 02 de octubre de 2018, junto con anexos de contrato de fechas 01 de enero 2019 y 01 de abril de 2019. 3.- Copia de carta de despido por necesidades de la empresa junto con el comprobante de carta de aviso para terminación de contrato emitido por el portal de la Dirección del Trabajo, de fecha 13 de enero de 2023. 4.- Copias de 11 cartas de despido por necesidades de la empresa presentadas por Fundición Talleres durante el año 2022. 5.- Copia de estado de resultados – total Fundición Talleres a agosto 2022. Confesional: La apoderada de la parte demandada solicita se cite a absolver posiciones al demandante bajo apercibimiento del artículo 454 N°3 del Código del Trabajo. Se resuelve: Atendido que la prueba de absolución de posiciones no fue solicitada en forma, no fue solicitada formalmente al Tribunal con la debida antelación a la presente audiencia, se rechaza la solicitud de absolución de posiciones. La apoderada demandada repone de lo resuelto precedentemente y el Tribunal no da lugar a la reposición atendido los argumentos vertidos con anterioridad. Las integras argumentaciones de la abogada de la parte demandada y de lo resuelto por el Tribunal constan en la pista de audio respectiva. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE: Documental: 1.- Acta de comparendo de conciliación ante la Inspección del Trabajo de Rancagua de fecha 10 de abril de 2023. Confesional: El apoderado de la parte demandante solicita se cite a absolver posiciones al representante legal de la demandada, bajo apercibimiento del artículo 454 N°3 del Código del Trabajo.

Fallo

Se resuelve escrito del abogado de la parte demandada don Pavel Álvarez Romero que acompaña minuta y medios de prueba, que se provee: téngase presente. Al escrito de “complementa minuta de prueba” del abogado de la parte demandada, se resuelve: téngase presente y por acompañados los documentos digitalizados. *** La abogada de la parte demandada solicita la reserva de la documentación financiera de la empresa. El Tribunal resuelve: Como se pide, resérvese en el SITLA. Etapa de conciliación: El Tribunal propone como base de conciliación el pago de la mitad de la A.F.C. y del 60% del incremento, por la suma de $1.078.978.- El apoderado de la parte demandante no acepta la base propuesta por el Tribunal y señala que su representado pretende el pago de la suma de $1.500.000. La apoderada de la parte demandada indica que su parte ofrece la suma de $1.000.000.- para efectos de conciliar. La conciliación se entiende frustrada. Traslado contestación demanda: La parte demandada evacúa el traslado conferido y solicita el rechazo en todas sus partes de la demanda interpuesta por la contraria, con costas. De sus íntegras argumentaciones da cuenta la pista de audio correspondiente. El Tribunal tiene por contestada la demanda. Convenciones probatorias: 1.- Que el monto pagado por indemnización por años de servicios al demandante fue de $3.968.968.- 2.- El monto descontado por concepto de A.F.C. fue de $729.127.- Hechos a probar: 1.- Hechos y circunstancias por las cuales acontece e

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN,CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25/07/2023 RUC 23-4-0474934-K RIT M-156-2022 MAGISTRADO PABLO VERGARA LILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ana B. Villagra Aránguiz SALA 2 (conexión híbrida) HORA DE INICIO 09:07 horas HORA DE TERMINO 10:57 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340474934-K-1339 PARTE DEMANDANTE LUCKMANN NOZAIRE C.I. N°25