EMPRESAS LA POLAR S.A/CASTILLO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que la presente causa se inició por demanda interpuesta por don Paulo García-Huidobro, en representación de Empresas La Polar S.A RUT 96.874.030-K, ambos domiciliados para este efecto en calle Cerro El Plomo Nº 5931, oficina 414, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO, representada por don Rodrigo Castillo Serrano, ambos domiciliados en Freire Nª 473 , 2ª piso, comuna de San Bernardo, en atención que con fecha 17 de marzo de 2023, por medio de resolución Nº 84 , el Servicio mantuvo lo decretado por resolución multa Nª 8660/ 22/ 29, dictada con fecha 03 de octubre de 2023, condenando a su representada al pago de una multa de 60 UTM, a la fecha de hoy a $ 3.747.000. Con fecha 03 de octubre de 2022, mediante la resolución de multa Nº 8660/22/29 la Inspección Provincial del Trabajo Del Maipo sanciono a mi representada al pago de una multa, señalando que se habría constatado lo siguiente: “No pagar las asignaciones familiares una vez al mes, junto con el pago de las remuneraciones, respecto de la trabajadora Isabel Margarita Figueroa de los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2022”. Refiere que la señalada multa indica que su representada ha configurado supuestamente la infracción consistente en no pagar las asignaciones familiares o cargas familiares y/0 maternales” en contravención de lo dispuesto en el artículo 28 del D.F.L Nº 150 del 27 de agosto de 1981 y artículo 03 del Código del Trabajo en relación al artículo 506 del mismo código. En resumen, manifiesta que no ha existido or parte de la Empresas La polar S.A. incumplimiento de la normativa vigente, cuestión que hubiera sido fácilmente verificable por la sentenciadora, si hubiese cumplido con ejercer una fiscalización conforme a derecho, requiriendo información oportuna de forma previa a la imposición de la multa. Es más, consta que Empresa La Polar S.A, ha actuado de forma activa en la obte

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que expuso y que constan en audio. TERCERO: Que se realizó el llamado a conciliación, el cual no prosperó. CUARTO: Que se fijaron como hechos no controvertidos, los siguientes: 1.- Con fecha 03 de octubre de 2022, mediante resolución de multa N°8660/22/29, la Inspección del Trabajo Maipo, sancionó a la Empresa La Polar S.A., al pago de una multa señalando que se había constatado lo siguiente: No se ha pagado las asignaciones familiares una vez al mes, junto con el pago de las remuneraciones de la trabajadora Isabel Margarita Figueroa Salazar, los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2022. 2. Que, con fecha de noviembre de 2022, la Empresa La Polar S.A., presentó ante la Inspección del Trabajo Maipo una solicitud de reconsideración administrativa respecto de la multa N°8660/22/29, la que fue resuelta con fecha 17 de marzo de 2023, Nº 84, rechazando la solicitud planteada por la parte reclamante, la que fue notificada por correo electrónico con fecha 17 de marzo de 2023 QUINTO: Que se fijaron como hechos a probar los siguientes: Efectividad de haber incurrido el fiscalizar en un error de hecho al momento de cursar la multa N°8660/22/29 de fecha 03 de octubre del año 2022. Y consiguientemente haber fallado en forma errónea el Inspector del Trabajo. SEXTO: Que, a fin de acreditar sus dichos, las partes rindieron prueba en los siguientes términos: I.- Prueba de la reclamante: DOCUMENTAL 1. Resolución Nº 84 de fecha 17 de marzo de 2023. 2. Resolución de multa N° 8660/22/29, de fecha 03 de octubre de 2022. 3. Liquidaciones de Sueldo de la trabajadora del periodo del periodo noviembre 2022 a marzo de 2023. 4. Certificado de cargas familiares acreditadas emitida por Caja de Compensación Los Andes. 5. Correo electrónico Caja de Compensación Los Andes con Empresas La Polar de fecha 14 de octubre de 2022. TESTIGO: Previo juramento de rigor, declara: Margarita Evelyn Campos Durán, C.I. N° 16.193.625-1, Gestor de Personas de Empresas La Polar S.A, cuya declaración integra consta en la pista de audio pertinente, la cual se da por reproducida para todos los efectos legales. SEPTIMO: la reclamada rinde la siguiente prueba: DOCUMENTAL 1. Informe de fiscalización 1313/2022/1362 2. Multa administrativa N° 8660/22/29 de 03.10.2022 3. Certificado de Cargas Familiares acreditadas, emitido por Caja Los Andes. 4. Solicitud de Reconsideración administrativa de fecha 30.11.2022 y sus documentos adjuntos. 5. Resolución que resuelve la reconsideración N° 84 de 17.03.2023 OCTAVO: Que apreciadas las pruebas conforme a las reglas de la sana critica, importando con ello tomar en especial consideración la gravedad, concordancia, multiplicidad y conexión de aquellos medios probatorios incorporados por las partes al proceso, permiten a este tribunal tener por acreditados los siguientes hechos de la causa: Se observa que la fiscalización efectuada por el servicio se encuentra ajustada a derecho, si bien la testigo de la reclamante Margari

Fallo

SE RESUELVE: I.- Que SE RECHAZA el reclamo interpuesto por don Paulo García-Huidobro Honorato, en representación convencional de EMPRESAS LA POLAR S.A., ambos domiciliados en calle Cerro El PlomoN°5931, oficina 414, comuna de Las Condes, respecto a la Resolución de multa Nº 84 de fecha 17 de marzo de 2023, que confírmala Resolución de Multa Nº 8660/22/29, dictada por la INSPECCION PROVINCIAL DELTRABAJO DEL MAIPO SAN BERNARDO, representada por su Inspector Provincial (S)don Rodrigo Castillo Serrano, ambos domiciliados en calle Freire N°473, 2° piso, comuna de San Bernardo. II.- Que conforme lo dispone el artículo 445 del Código del Trabajo y la naturaleza de este procedimiento, no se condena en costas a la parte reclamante. RIT: I-14-2023 RUC: 23-4-0471114-8 Pronunció Rodrigo Alberto Cayo Ardiles, Juez del Trabajo

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que la presente causa se inició por demanda interpuesta por don Paulo García-Huidobro, en representación de Empresas La Polar S.A RUT 96.874.030-K, ambos domiciliados para este efecto en calle Cerro El Plomo Nº 5931, oficina 414, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamación judicial en contra de la I