TAPIA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAM

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1. Que, con fecha 15 de diciembre de 2022, compareci el abogado ó H ctoré Mauricio Pinto Ramos, domiciliado en Avenida Granaderos N 2327, Oficina 8, ciudad° de Calama, en representaci n de ó Patricio Juan Tapia Araya, chileno, divorciado, empleado, rut 10.557.292-1, domiciliado en la ciudad de Calama, Ojo de Opache N 1890, quien interpuso demanda en juicio ordinario de menor cuant a de prescripci n° í ó extintiva en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama, rut 69.020.200-K, representada legalmente por Eliecer Chamorro Vargas, rut 12.607.560-K, chileno, ingeniero, ambos domiciliados en calle Vicu a Mackñ enna N°2001, de la ciudad de Calama, y solicit que se ó declaren prescritos todos los impuesto por concepto de permiso de circulaci n correspondiente al veh culo de su representado -a excepci n deó í ó los tres ltimos , esto es, los pagaderos en los a os 2020, ú ñ 2021 y 2022- en virtud de los siguientes

Fundamentos

fundamentos que expuso: Se alñ a que su mandante es propietario del veh culo camioneta, marca Nissan,í modelo D 21 D CAB 4X4 2.4, a o 2004, ñ PPU XB.4141-3, el cual estuvo fuera de circulaci n durante aproximadamente 12 a os, por motivos de diversos desperfectosó ñ mec nicos. De modo que el ltimo permiso de circulaci n de dicho veh culo fueá ú ó í obtenido el d a 30 de marzo del a o 2006í ñ . Hace presente que, en la actualidad el veh culo se encuentra reparadoí , por lo anterior, y para efectos de retomar su uso con toda su documentaci n al d a, se debeó í pagar la deuda vigente del permiso de circulaci nó . Indica que, en efecto, a la fecha existe una deuda por este concepto que asciende a la suma de $3.298.722, desde el a o 2007, hasta el a o 2022ñ ñ . No obstante, considera que dicho monto no es efectivo, toda vez que se encuentran prescritos los valores de este impuesto desde el a o 2007 hasta el a o 2019,ñ ñ (ambos inclusive), encontr ndose s lo exigible lo adeudado en los aá ó ños 2020, 2021 y 2022, por la suma de $119.107. Código: XXXSXDWJXFF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-2620-2022 Foja: 1 A continuaci n, cita los art culos 2492 inciso primero, 2493 y 2521 inciso primeroó í del C digo Civil, y este ltimo en concordancia con las normas contenidas en el t tuloó ú í VI del C digo Tributario, en su art culó í o 200 inciso final. Al finalizar, asevera que aplicando los art culos se alados a los hechos expuestos,í ñ se puede concluir que se configurar an todos los requisitos necesarios para que procedaí la prescripci n extintiva de todos los impuestos ó por concepto de permiso de circulaci nó correspondiente al veh culo ya individualizado, a excepci n de los a os 2020, 2021 yí ó ñ 2022.

Fallo

Por tanto, en virtud de lo dispuesto en las normas citadas, solicita tener por interpuesta demanda de menor cuant a por prescripci n extintiva en contra de laí ó demandada ya individualizada y en definitiva declarar que se ha extinguido respecto del demandante los impuestos por concepto de permiso de circulaci n del veh culo yaó í individualizado, correspondiente a los a os 2007 al 2019, por un totalñ de $3.179.615. 2. Que, con fecha 29 de diciembre de 2022, comparecieron los abogados Franklin Eduardo Mu oz Mamaniñ y Ronald Pedro Ossand n Ossand nó ó , ambos domiciliados en calle Vicu a Mackenna N 2001 de esta ciudad, en representaci nñ ° ó de la parte demandada, Ilustre Municipalidad de Calama, ya suficientemente individualizada en autos, quienes contestaron la demanda se alando que señ allanan parcialmente, lo cual realizan sólo en virtud a los periodos que se encuentran efectivamente prescritos conforme a la normativa dispuesta por el C digo Civiló aplicable a la materia, solicitando se resuelva conforme a derecho en consideraci n a losó siguientes antecedentes que expusieron: Refieren que, efectivamente las cuotas demandadas por concepto de permiso de circulaci n se encuentran absolutamente prescritas, es decir, seg n lo alegado yó ú demandado por el actor en su libelo pretensor, desde 2007 al 2019, de acuerdo a lo dispuesto en el art culo 2521 del C digo Civil, entendiendo la aplicaci n de dichaí ó ó normativa al tratarse de un impuesto municipal de conformidad a lo reg

Texto Completo (Preview)

C-2620-2022 Foja: 1 FOJA: 8 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado de Letras de Calama CAUSA ROL : C-2620-2022 CARATULADO : TAPIA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAM Calama, once de Enero de dos mil veintitr sé VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1. Que, con fecha 15 de diciembre de 2022, compareci el abogado ó H ctoré Mauricio Pinto Ramos, domiciliado en Avenida Granaderos N 2327, Oficina 8