VIDAL/INGECOU SPA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Atendida la incomparecencia de la reclamante, no se produce. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE NO OFRECE NI INCORPORA: PARTE RECLAMADA INGECOU SPA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de Resolución de Liquidación de la empresa INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN OLIVARES Y UTJES SPA., dictada con fecha 11 de abril de 2023, por el 1° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-4220-2023. 2.- Contrato individual de trabajo de doña María Vidal de fecha 1 de junio de 2022. 3.- Liquidaciones de sueldo de doña María Vidal, desde junio de 2022 a febrero de 2023. 4.- Copia de Carta de Despido de María Vidal. 5.- Copia de finiquito de doña María Vidal. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA CON LO OÍDO, VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1° Que, con el mérito de los antecedentes expuestos en la audiencia, teniendo en consideración el contrato de trabajo leído en la audiencia, se trató de una relación laboral iniciada con fecha 1 de junio de 2022 y que concluiría por un plazo fijo, no determinado en el contrato; y que la causal de despido invocada el día 10 de febrero de 2023, esto es, la del N° 4 del 159 del Código del Trabajo, tendría que ser acreditado por la parte demandada, la que no lo ha hecho,

Fallo

se declarará injustificado el despido, toda vez que es obligación de la parte empleadora acreditar la causal de terminación invocada. 2° Sin perjuicio que se tendrá en consideración que -conforme a los documentos incorporados- la demandada se declaró en insolvencia mediante resolución de fecha 11 de abril pasado, ante el 1º Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol Nº C-4.220-2023, se declaró la liquidación de “INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN OLIVARES Y UTJES SPA”. 3° Que, la nulidad de despido invocado no podrá prosperar, toda vez que de los antecedentes expuestos en esta audiencia, no se acreditó que la demandada principal no hubiere pagado las cotizaciones previsionales devengadas a la fecha del término del contrato. 4° Que, en relación a la responsabilidad subsidiaria solicitada, teniendo en consideración que la demandada no compareció a la audiencia y de los permisos de edificación acompañados aparece la subcontratación de la demandada principal respecto de la INMOBILIARIA E INVERSIONES GARUBE CHILE SpA, se accederá a ella; teniendo en consideración que la responsabilidad es solidaria, toda vez que no acreditó que hubiere ejercido el derecho de información y retención que le ordena la Ley, para limitar su responsabilidad respecto de las obligaciones laborales y previsionales de la empresa contratista. En consecuencia, conforme a las normas legales vigentes, se resuelve: (1) Que SE ACOGE PARCIALMENTE la demanda en procedimiento monitorio por interpuesta por doña MARÍA ALE

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 24/07/2023, Santiago RUC 23- 4-0487007-6 RIT M-2003-2023 CARATULADO VIDAL/INGECOU SPA MAGISTRADO LUZ ADRIANA CELEDON BULNES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ricardo Antonio Sierra Medina HORA DE INICIO 11:22 HORA DE TERMINO 11:52 SALA 3.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340487007-6-1348 PARTE RECLA