MANCILLA/IUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

VISTOS: Con fecha 11 de noviembre de 2021, comparece debidamente representada doña Isabel Cecilia Mancilla Orellana, pensionada, con domicilio en Pasaje Hernando de Magallanes N°318, Conjunto Habitacional Parque Versalles, comuna de Maipú, quien interpone demanda ordinaria de prescripción extintiva de derechos municipales de aseo domiciliario en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, cuyo representante legal es su alcalde, don Tomás Vodanovic Escudero, domiciliados en Avenida Cinco de Abril 260, de la misma comuna. Funda su pretensión en que es dueña del inmueble ubicado en Pasaje Hernando de Magallanes N° 318, Conjunto Habitacional Parque Versalles, Comuna de Maipú. Señala que respecto de esa propiedad existen derechos de aseo que se encuentran pendientes de pago, desde el 30 de junio del 2015 al 30 de junio del 2021, según consta en documento denominado “Informe de deuda derechos de aseo”, y por tanto respecto del periodo que abarca desde el 30 de junio del 2015 al 30 de septiembre del 2016 habría transcurrido un plazo superior al establecido por la ley para que se declare la prescripción de la acción de cobro de dichos derechos de aseo municipal, con sus respectivos reajustes, intereses y multas. En cuanto al derecho, hace referencia a los artículos 2493, 2514 y 2515 del Código Civil arguyendo que la acción tiene dos objetivos, por un lado declarar la inactividad del acreedor y por otro que se declare que ha transcurrido un plazo superior a los 5 años que la ley prescribe para ejercer la acción de cobro de derechos de aseo municipal. En virtud de los antecedentes señalados, es procedente, que se declare la prescripción extintiva de la acción de cobro de los derechos de aseo municipal, comprendidos entre el 30 de junio del 2015 al 30 de septiembre del 2016, ascendentes a la suma de $285.807. Previas citas legales, solicita en definitiva se declare la prescripción extintiva de las acciones de cobro de derechos de aseo municipal impagos, más sus respectiv

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, 11 de noviembre de 2021 comparece debidamente representada doña Isabel Cecilia Mancilla Orellana, quien interpone demanda ordinaria de prescripción extintiva sobre las acciones de cobro de derechos de aseo en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, ambas debida y suficientemente individualizadas en autos. Al efecto cimentó su pretensión en los fundamentos de hecho y argumentos de derecho reseñados en lo expositivo de esta sentencia. SEGUNDO: Que, la demandada se allanó a los presupuestos de la acción por los antecedentes y razonamientos ya expuestos. TERCERO: Que, la prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales, encontrándose tratada en los artículos 2492 y siguientes del Código Civil. CUARTO: Que, la prescripción se inserta en un sistema jurídico proteccional que tiene como objetivo principal el otorgar certeza y seguridad a las relaciones jurídicas que ligan a los sujetos de derecho y la debida tutela o protección de los mismos, instando en definitiva a que los partícipes de dichas relaciones no se hallen vinculados en forma indefinida, lo que provocaría incertidumbre y falta de consolidación de las diversas situaciones jurídicas. Código: BWCNXDXMDXE Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-8929-2021 Si bien el ordenamiento por una parte otorga protección al acreedor, facultando al sujeto activo para exigir de aquel que le garantice el ejercicio pacífico y en definitiva la eficacia de su derecho; a su vez protege al sujeto pasivo de la relación, estableciendo con normas de orden público el real alcance y permanencia de la necesidad de cumplir la prestación que de esta relación emana. La prescripción extintiva o liberatoria permite la estabilidad de los derechos dando seguridad jurídica y, en definitiva, se constituye en un castigo para el actor negligente que no hace valer sus derechos en el tiempo que fija la ley. Se trata de una institución universal de orden público, puesto que cuando la ley estima que determinada relación jurídica amerita no extinguirse a través de la prescripción liberatoria lo señala expresamente, como en la acción de reclamación de estado civil, la acción de partición, etc. QUINTO: Que, de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 2514 del Código Civil, la prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones, agregando el inciso segundo del mismo artículo que dicho término se cuenta desde que la obligación se haya hecho exigible. SEXTO: Que, si bien el Decreto Ley N° 3.063 regula los derechos municipales en un título diverso al de los impuestos municipales, la naturaleza misma del derecho de aseo lo aleja de ser entendido como aq

Fallo

por tanto respecto del periodo que abarca desde el 30 de junio del 2015 al 30 de septiembre del 2016 habría transcurrido un plazo superior al establecido por la ley para que se declare la prescripción de la acción de cobro de dichos derechos de aseo municipal, con sus respectivos reajustes, intereses y multas. En cuanto al derecho, hace referencia a los artículos 2493, 2514 y 2515 del Código Civil arguyendo que la acción tiene dos objetivos, por un lado declarar la inactividad del acreedor y por otro que se declare que ha transcurrido un plazo superior a los 5 años que la ley prescribe para ejercer la acción de cobro de derechos de aseo municipal. En virtud de los antecedentes señalados, es procedente, que se declare la prescripción extintiva de la acción de cobro de los derechos de aseo municipal, comprendidos entre el 30 de junio del 2015 al 30 de septiembre del 2016, ascendentes a la suma de $285.807. Previas citas legales, solicita en definitiva se declare la prescripción extintiva de las acciones de cobro de derechos de aseo municipal impagos, más sus respectivos reajustes, intereses y eventuales multas respecto de la propiedad ubicada en Pasaje Hernando de Magallanes N° 318, Conjunto Habitacional Código: BWCNXDXMDXE Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-8929-2021 Parque Versalles, Comuna de Maipú, correspondiente al periodo comprendido entre el 30 de junio del 2015 al 30 de septiembre del 2016, ascende

Texto Completo (Preview)

C-8929-2021 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 15 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-8929-2021 CARATULADO : MANCILLA/IUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ Santiago, diez de Enero de dos mil veintitr sé VISTOS: Con fecha 11 de noviembre de 2021, comparece debidamente representada doña Isabel Cecilia Mancilla Orellana, pensionada, con domicilio en Pasaje Hernando de Magallanes N°318, Conjunto H