ZURITA/SOCIEDAD CONSTRUCTORA INNOVA SPA

Hechos

HECHOS DE LA DEMANDA CONTESTACION DE LA DEMANDA Debido a la inasistencia de la parte demandada principal, no se contesta la demanda. RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA Y HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS A PROBAR. 1) Estipulaciones del contrato de trabajo que unía a las partes. 2) Hechos y circunstancias y/o formalidades del despido. 3) De existir carta de despido, efectividad de concurrir en la realidad los hechos que da cuenta la carta de despido. 4) La remuneración pactada. 5) Efectividad de existir arriendo de camioneta. De ser efectivo, efectividad que se pagó el arriendo. Monto pactado y época de pago. 6) Efectividad de existir acuerdo por concepto de caja chica. De ser efectivo, efectividad de estar pagado lo cobrado. 7) Efectividad de estar pagadas las cotizaciones previsionales de todo el periodo trabajado. 8) Efectividad de estar pagado el feriado proporcional que se cobra. OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBAS PRUEBA DE LA DEMANDANTE DOCUMENTAL 1. Acta comparendo ante la inspección del trabajo de fecha 02 de diciembre de 2022. 2. Contrato de trabajo 05 de mayo de 2022. 3. Anexo de contrato de fecha 02 de junio de 2022. 4. Comprobante de aviso para la terminación del contrato de trabajo de fecha 03 de octubre de 2022. 5. Certificado cotizaciones de AFP MODELO fecha 08 de diciembre de 2022. 6. Certificado cotizaciones de AFC CHILE fecha 08 de diciembre de 2022. 7. Certificado cotizaciones de FONASA fecha 08 de diciembre de 2022. 8. Liquidación de remuneraciones del mes de mayo, junio y julio 2022. 9. Set de Documentos licitación obras de Serviu Regional Del Maule. El Tribunal tiene por incorporada la prueba. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Y ALEGACIONES SOBRE PUNTOS DE DERECHO EFECTUADO POR LAS PARTES SENTENCIA Tribunal dicta sentencia en el acto, la cual se adjunta a continuación. Se transcribe la parte resolutiva del fallo. SENTENCIA. PROCEDIMIENTO: MONITORIO MATERIA: DESPIDO INDEBIDO, INJUSTIFICADO O IMPROCEDENTE, NULIDAD DEL

Fallo

se declara: I) Que se acoge la demanda deducida por don Sergio Esteban Zurita Pinilla en contra de Sociedad Constructora Innova SPA declarándose que el despido de que fue objeto el trabajador es injustificado y consecuentemente el demandado deberá pagarle las siguientes prestaciones: a) Por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo, la suma de $1.315.343 pesos. b) Por concepto de feriado proporcional, la suma de $460.370 pesos. c) Por concepto de bono de arriendo de camionetas, la suma de $400.000 pesos. d) Por concepto de gasto de cajas chicas, la suma de 100.000 pesos. II) Se declara también que el despido es nulo, por lo que deberá pagar las cotizaciones previsionales y seguridad social impagas de todo el periodo trabajado, a razón de $1.315.343 pesos, además de las cotizaciones y remuneraciones que se devenguen desde el término de la relación laboral, del 03 de noviembre del año 2023, hasta su convalidación a razón de $1.315.343 pesos mensuales. III) Las sumas ordenadas a pagar deberán ser incrementadas conforme lo autoriza el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV) No se condena en costa la parte demandada por no haber mediado o posición. Las partes quedan válidamente notificadas de la sentencia en la presente audiencia. Regístrese y archívese, en su oportunidad. RIT N° M-21-2023 RUC N° 23-4-0452750-9 Dictada en audiencia por don Juan Marcelo Bruna Parada, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. Ténganse por notificadas a las

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Talca, veinticuatro de dos mil veintitrés. TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Talca RUC 23-4-0452750-9 RIT M-21-2023 MAGISTRADO Juan Marcelo Bruna Parada ACTA María Consuelo Vargas Carreño SALA 1 HORA DE INICIO 10:35 horas HORA DE TERMINO 11:44 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340452750-9-1341