NIÑO/ENCINA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Atendida la rebeldía de la demandada, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de relación laboral entre el demandante y la demandada, fecha de inicio y condiciones bajo las que se pactó y ejecutó. 2. Situación del feriado proporcional demandado, en caso haber sido utilizado, época de su uso o en su defecto, montos a compensar 3. Situación de las cotizaciones previsionales del actor al momento del término los servicios. 4. Efectividad que el demandante fue despedido, fecha del mismo, comunicaciones que se hayan dado con esa finalidad. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: (Folio 72) Documental: 1. Acta de Comparendo ante la Inspección del Trabajo, en relación con el reclamo signado con el número 1309/2022/2022, de fecha 05 de enero de 2023. 2. Reclamo ante la Inspección del Trabajo, signado con el número 1309/2022/2022, de fecha 19 de diciembre de 2022. 3. Set de fotografías del actor de autos prestando servicios. Print de whatsapp entre las partes. 4. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Confesional: No se rinde. Testimonial: Se desiste. Otros medios de prueba: Exhibición de documentos: No se rinde. Videos: Video que consta el actor prestando servicios para la demandada: https://drive.google.com/file/d/1ADy8aC9YZFHG5Q8lwUsLXzF0aLD4D2a/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1AL1RrvvrvLnrfYl8pUfE-JmxQ2hGJrzP/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1AErbcH9roo6QtDUv8FAaRNE4ypRdd04/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1AIEBx-Hk9yjwAtEwvHedJUsLOlepDsH/view?usp=sharing PARTE RECLAMANDA NO OFRECE E INCORPORA PRUEBA ATENDIDA SU REBELDÍA. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. Constan íntegramente en audio. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA. El tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artícu

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Daniel Alejandro Miño Mata, Cédula de Identidad Venezolana N° 142889288 domiciliado en Terreno Antártico número 7418 de la comuna de Lo prado, interponiendo demanda en procedimiento monitorio en contra de Héctor Horacio Antonio Encina Bobadilla, Cédula de Identidad N° 7.966.452-9 con domicilio presuntivo en Avenida Pajaritos 3444 comuna de Maipú.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 71, 73, 162, 172, 173, 415, 420 y 423 y 496 y 500 del Código del Trabajo, se declara: Que SE RECHAZA la demanda en todas sus partes. No se condena en costas a la demandante, por haber tenido motivo plausible para litigar. Rijan a partir de este momento, los plazos para el eventuales recursos en contra la sentencia dictada en estos antecedentes. RIT RUC 23-4-0459277-7 Siendo las 09:40 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictada en audiencia por don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticuatro de julio de dos mil veintitrés. REGISTRO DE AUDIO.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Presencial) FECHA Santiago, 24 de julio de 2023 RUC 23-4-0459277-7 RIT M-541-2023 CARATULADO NIÑO / ENCINA MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO SEPÚLVEDA PINO HORA DE INICIO 09:10 HORA DE TERMINO 09:40 SALA 4.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340