URBINA/TREKAN SPA

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante en el sentido de omitir la recepción de la causa a prueba y dictar sentencia sin más trámite. ____________________________________________________________ En Antofagasta, a veintiuno de julio de dos mil veintitres. El Tribunal procede a dictar sentencia. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: Conforme lo dispuesto en los artículos 7, 86, 171 y 500 del Código del Trabajo, y Decreto de ley 3.500, se resuelve: I.- Que I.- Que, SE ACOGE demanda de despido injustificado interpuesta por MAURICIO ANTONIO URBINA GONZÁLEZ, cédula se identidad Nº 8.813.182-7,domiciliado en calle Calle Arturo Prat 461 ANTOFAGASTA de ésta ciudad, contra su ex empleador TREKAN SPA, RUT N°76.356.680-3, representada legalmente por Milton Enrico Araneda, cédula de identidad N° 8.604.405-6 o quien ejerza funciones de administración conforme lo establece el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en Manuel Verbal N°1201 piso 9, todos ya individualizados, y en consecuencia se les condena a pagar al actor los siguientes conceptos: a) La suma de $1.730.053.-(un millón setecientos treinta mil cincuenta y tres pesos) por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $519.015.- (quinientos diecinueve mil quince pesos) por concepto de remuneración correspondiente a nueve día del mes de Marzo del año 2023. c) La suma de $1.021.307.- (un millón veintiún mil trescientos siete pesos), por concepto de Feriado legal proporcional. II.- Que las sumas ordenadas pagar precedentemente, deben ser reajustadas y devengan intereses en la forma prevista en artículos 63 y/o 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que se condena en costas a la parte demandada. Se fijan costas personales en la suma de $327.000.-(trescientos veintisiete mil pesos). Iv.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, de conformidad a lo establec

Fallo

por tanto se tiene por evacuada la misma en su rebeldía. Por lo anterior, se hace infructuoso llamar a conciliación. Sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que la demandada se encuentra válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 3 inciso 7 del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante en el sentido de omitir la recepción de la causa a prueba y dictar sentencia sin más trámite. ____________________________________________________________ En Antofagasta, a veintiuno de julio de dos mil veintitres. El Tribunal procede a dictar sentencia. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: Conforme lo dispuesto en los artículos 7, 86, 171 y 500 del Código del Trabajo, y Decreto de ley 3.500, se resuelve: I.- Que I.- Que, SE ACOGE demanda de despido injustificado interpuesta por MAURICIO ANTONIO URBINA GONZÁLEZ, cédula se identidad Nº 8.813.182-7,domiciliado en calle Calle Arturo Prat 461 ANTOFAGASTA de ésta ciudad, contra su ex empleador TREKAN SPA, RUT N°76.356.680-3, representada legalmente por Milton Enrico Araneda, cédula de identidad N° 8.604.405-6 o quien ejerza funciones de administración conforme lo establece el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en Manuel Verbal N°1201 piso 9, todos ya individualizados, y en consecuencia se les

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA (ZOOM) FECHA Antofagasta,veintiuno de julio de dos mil veintitres. MAGISTRADO EDY PEREZ ARGANDOÑA HORA DE INICIO 10:00 horas HORA DE TERMINO 10:56 ENCARGADO DE ACTA Eva Arroyo Muñoz. SALA 2 RUC 23-4-0477887-0 RIT M-226-2023 Registro de audio N° 2340477887-0-1335 PARTES INDIVIDU