HUERTA/ANDRADE

Hechos

hechos constitutivos de alguna de ellas. 3.- En caso de existir relación laboral y despido, prestaciones adeudadas, naturaleza y montos; particularmente las relativas a compensación de feriado, remuneración adeudada, horas extraordinarias. 4.- En caso de existir relación laboral y despido, si el empleador dio estricto cumplimiento a su deber de enterar en las entidades respectivas, las sumas correspondientes a cotizaciones de seguridad social respecto de todo el periodo trabajado. MEDIOS DE PRUEBA. LA PARTE DEMANDANTE OFRECE: PRUEBA DOCUMENTAL: La parte demandante viene en ofrecer los siguientes documentos: 1.- Presentación de Reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 09 de marzo de 2023. 2.- Acta de Comparendo de Conciliación de la Inspección del Trabajo, de fecha 31 de marzo de 2023. 3.- Constancia ante la Inspección del Trabajo, de fecha 27 de febrero de 2023. 4.- Contrato de trabajo, de fecha 06 de febrero de 2023. 5.- Mensaje de WhatsApp, solo lo relativo a un pantallazo con fecha 26 de febrero del año 2023. El tribunal resuelve, preséntese e incorpórese. LA PARTE DEMANDADA OFRECE: CONFESIONAL: La parte demandada viene en solicitar se cite a absolver posiciones a la demandante. El Tribunal resuelve, como se pide. PRUEBA TESTIMONIAL: La parte demandada viene en ofrecer la declaración del siguiente testigo: 1. FRANCISCO OSVALDO SILVA SILVA, empleado, con domicilio en Reyes Católicos, Pasaje Valencia 869, Quillota, C.I.: 17.633.990-K. El tribunal resuelve, recíbase a continuación la declaración del testigo indicado. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORA: PRUEBA DOCUMENTAL: La parte demandante viene en incorporar mediante lectura extractada los siguientes documentos: 1.- Presentación de Reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 09 de marzo de 2023. 2.- Acta de Comparendo de Conciliación de la Inspección del Trabajo, de fecha 31 de marzo de 2023. 3.- Constancia ante la Inspección del Trabajo, de fecha 27 de febrero

Fallo

fallo en este acto. Se dicta sentencia. Quillota, diecinueve de julio de dos mil veintitrés. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: EN CUANTO A LA IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTOS: PRIMERO: Que, la parte demandada impugnó el documento ofrecido por la parte demandante consistente en contrato de trabajo, asegurando que el mismo resulta falso, que no ha sido firmado por la parte demandada, lo que pretendió demostrar exhibiendo su cédula de identidad, y solicitando la realización de pericia caligráfica. A lo que la parte demandante se opuso, sosteniendo que el contrato resulta ser cierto y que el único antecedente acompañado para demostrar su falsedad, resulta insuficiente para tal finalidad. SEGUNDO: Que efectivamente, y tal como lo expuso la parte demandante, el único antecedente acompañado por la parte demandada para pretender demostrar la falsedad del contrato de trabajo adjunto por la demandante, resulta ser la exhibición de su carnet de identidad, que al parecer tendría una rúbrica o firma del demandado distinta a aquella que aparece en el contrato, lo que a los ojos de este sentenciador parecen ser insuficientes para demostrar tal finalidad, teniéndose además en consideración, que si bien se solicitó la realización de una pericia caligráfica ella no resulta ser posible decretar en este procedimiento por tratarse de un procedimiento monitorio, en el que debe dictarse sentencia al término de la audiencia, como establecen las reglas pertinentes sobre jurisdicción laboral del Código d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19 de julio de 2023 RUC 23-4-0474876-9 RIT M-25-2023 MAGISTRADO Rolando Alvear Valenzuela ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Pozo Godoy HORA DE INICIO 13: 20 horas HORA DE TERMINO 14: 10 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 23-4-0474876-9-96 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE No comparece  ABOGADO COMPARECIENTE