NEPHROCARE CHILE S.A./IPT DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no comparece a la presente audiencia, tampoco hay antecedentes en la causa que permitan conocer datos de contacto, para poder comunicarse. De todas maneras, el Tribunal comenzó la audiencia unos minutos más tarde con el fin de esperar a comparecencia de la parte demandada. Resuelve escrito: Al escrito cumple lo ordenado de la parte reclamante: Se tiene presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por evacuado el trámite, en rebeldía de la parte demandada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de error de hecho en la multa que se impone. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa N°8418/23/10 de 31 de marzo de 2023, de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 2) Contrato de trabajo y anexos de Amanda Franchesca Altamirano Vásquez. 3) Contrato de trabajo y anexos de Lizeth Guadalupe Bustos Luna. 4) Contrato de trabajo y anexos de Rupertino Segundo Canales Marillán. 5) Contrato de trabajo y anexos de Claudio Marcelo Gajardo Muñoz. 6) Contrato de trabajo y anexos de María Antonieta Toro Leal. 7) Contrato de trabajo y anexos de Andrea Guadalupe Vásquez Chota. 8) Contrato de trabajo y anexos de Ana Teresa Canales Marillán. 9) Decreto N° 45 del Ministerio de Salud. 10) Descriptor del cargo de Auxiliar de Enfermería 11) Descripción general del perfil de pacientes Nephrocare. 12) Contrato de “Compra de Servicios de Prestaciones Salud de Hemodiálisis Adultos con Enfermedad Renal Crónica Etapa 4 y 5 con Traslado”, suscrito por Nephrocare Chile S.A y el Fondo Nacional de Salud (Fonasa). 13) Anexo N°4, Formulario de Oferta

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, artículo 10, artículo 11, artículo 9, artículo 420, artículo 446 y siguientes, 453, 454, 456, 459, 496, 500, 501, 503, 505, todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes,

Fallo

se resuelve: I. Se acoge en todas sus partes la demanda de reclamo de multa administrativa y, por tanto, se deja sin efecto la multa N°8418/23/10 de 31 de marzo de 2023 cursada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago a la empresa NEPHROCARE CHILE S.A. II. Se condena en costas a la demandada, regulándose prudencialmente las personales en $200.000.- III. Quedan ambas partes notificadas, demandante personalmente y demandada en rebeldía. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Víctor Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de julio de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 21 DE JULIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 23-4-0486458-0 RIT I-273-2023 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 23