CAR S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: A lo principal: téngase presente la delegación referida. Al otrosí: téngase presente los datos proporcionados, regístrese en el sistema. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: A todo: Téngase presente y regístrese datos de contacto en el sistema. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: A todo: téngase presente y por cumplido lo ordenado. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: A todo: Téngase presente la delegación de mandato señalado y por digitalizado el documento sin perjuicio de lo que se resuelva en la audiencia al momento de rendir la prueba. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: téngase presente la digitalización. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar el reclamo de multa que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que efectivamente se dictó la resolución de multa Nº1455/23/13 de fecha 233 de febrero de 2023 que impone una multa a la demandante de 36 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) por infracción al artículo 34 inciso 1º del Código del trabajo. 2) Que la reclamante es efectivamente una gran empresa de acuerdo al artículo 505 BIS del Código del trabajo. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido en un error de hecho la fiscalizadora actuante en los términos expuestos en la demanda y concurrencia de los requisitos legales para dejar sin efecto la multa reclamada. Antecedente

Fundamentos

motivos vertidos en la parte considerativa del presente fallo. III. Que se condena en costas a la demandante, las que se fijan en la suma de $100.000. Se decreta la custodia de los documentos ofrecidos e incorporados. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintitrés.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 34 inciso 1º, 503 y 506 del Código del trabajo y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo de multa de CAR S. A. representado por SILVIA HORTENSIA SOTO ROJAS en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE representada por Marisol Andrea Marchant San Martin, todos ya debidamente individualizados y se mantiene la resolución de multa y su sanción Nº1455/23/13 del 23 de febrero de 2023 por no haberse acreditado el error de hehco. II. Que se rechaza la solicitud subsidiaria de rebaja de multa por los motivos vertidos en la parte considerativa del presente fallo. III. Que se condena en costas a la demandante, las que se fijan en la suma de $100.000. Se decreta la custodia de los documentos ofrecidos e incorporados. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA DIECINUEVE DE JULIO DE DOS MIL VEINTRES TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 23-4-0485358-9 RIT I-265-2023 MAGISTRADO IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:37 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO