ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTDA./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X El tribunal deja constancia que realizados los llamados de rigor en la antesala del tribunal, no comparece a la presente audiencia la parte reclamante ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTDA., estando válidamente emplazada como consta en autos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar y la incomparecencia de la parte reclamante. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la denunciada en error de hecho al aplicar la sanción en la resolución que se impugna. 2) Si la demandante ha incurrido en la infracción que se imputa en la resolución de multa, esto es, incumplir lo presupuestado en el numeral 3 del artículo 10 del Código del Trabajo, respecto de los contratos de trabajo de los trabajadores indicados en la resolución impugnada, pormenores, en especial naturaleza de los Servicios indicados en las respectivas clausulas . Medios de Prueba: La parte reclamante NO ofreció e incorporó medios de prueba dada su incomparecencia La parte reclamada no ofrece y no incorporó medios de prueba. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 10, 420 y siguientes 453, 454, 496 y siguientes, 503, 505 todos del Código del Trabajo y artículo 23 del decreto

Fallo

se resuelve: I. Que SE RECHAZA la demanda interpuesta por don Andrés Ignacio Klenner Soto en representación de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTDA., en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA, representada por doña Daniela Andrea Allende Muñoz, en todas sus partes. II. Que se condena en costas a la parte demandante por estimarse que no tuvo motivo plausible para litigar, regulándose las costas personales en la suma de $200.000.- (doscientos mil pesos). Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese conforme a lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Regístrese, archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas en este acto de las resoluciones y de la sentencia dictada en la presente audiencia en especial a la demandante conforme a lo dispuesto en el artículo 426 del Código del Trabajo. Dirigió y Dictó doña LORENA FLORES CANEVARO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de julio de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 18 DE JULIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0485590-5 RIT I-268-2023 JUEZA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.27 HORAS HORA DE TERMINO 10.57 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340485590-5-134