DÍAZ/VALVERDE SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que habiéndose realizado tres llamados a viva voz, la demandada de autos VALVERDE SPA, no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente la delegación de poder. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Téngase presente documentos y minuta de prueba. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Téngase presente documentos y minuta de prueba. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente documentos y minuta de prueba. Autoriza poder: Al escrito de delegación de poder de la parte demandante en el abogado habilitado, don JOSÉ LUIS CORNEJO GENTA: Téngase presente. Digitalícese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada solidaria y tiene por contestada la demanda interpuesta. Respecto de la demandada principal tiene por contestada en rebeldía, según antecedentes que constan en registro de audio. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de pago y finiquito. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve dejar su decisión para sentencia definitiva, según argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $500.000.- La parte demandante y demandada solidaria no se pronuncia. Fija hechos controvertidos: 1. Existencia de la relación laboral, fecha de inicio de las mismas. 2. Hecho del despido, fecha y cum

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 162, 172, 452, 453, 454, 455,456, 457,458, 459 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Que, se rechazan las excepciones de pago y finiquito interpuestas por la demandada CONSTRUCTORA DE VICENTE EDIFICACIÓN S.A. II. Que, se acoge la demanda interpuesta por don JAIRO ESTEBAN ARIAS REYES y don JEAN PAUL ANDRÉS DÍAZ VARGAS en contra de la empresa VALVERDE SPA, todos ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido fue efectuado a las demandantes con fecha 21 de julio del año 2022, resuelta injustificado en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: Respecto de don JAIRO ARIAS REYES a. La suma de $373.666.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b. La suma de $57.295.- por concepto de feriado adeudado. Respecto de don JEAN PAUL ANDRÉS DÍAZ VARGAS a. La suma de $350.000.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b. La suma $11.666.- por concepto de feriado adeudado al demandante. Las sumas cuyo pago se ordena, deben serlo con reajuste e interés conforme lo dispone el artículo 63 del Código del Trabajo. III. Que así mismo se acoge la demanda interpuesta en contra de la empresa CONSTRUCTORA DE VICENTE EDIFICACIÓN S.A declarándose que tiene la calidad de empresa mandante en relación de subcontratación, en razón de lo cual, debe responder de forma solidaria de las prestaciones e indemnizaciones que se hayan determinado a favor del demandante don JAIRO ESTEBAN ARIAS REYES y debe responder de manera subsidiaria respecto de las prestaciones e indemnizacio

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE JULIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC M-2739-2022 RIT 22-4-0434383-5 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240434383