ASESORIA TECNICA EN MONTAÑA PUCARA S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte reclamada: Al principal: Téngase presente el patrocinio y poder. Al primer otrosí: Se tiene por acompañada y digitalizada la Resolución Exenta que da cuenta de la personería que invoca la funcionaria pública recurrente. Al segundo otrosí: Se tienen presente los datos de notificación que indica. Al escrito presentado por la parte reclamante: A lo principal: Se tiene por cumplido lo ordenado y digitalizada dicha documentación. Al otrosí: Se tiene presente la reserva que se efectúa de modificar la minuta de prueba. Al escrito presentado por la parte reclamada: Se tiene por cumplido lo ordenado. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos que constan en registro de audio Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija el siguiente hecho a probar: 1) Efectividad que el servicio reclamado incurrió en un error de hecho al cursar la infracción materia de la reclamación. No se dedujo recurso de reposición respecto del hecho controvertido. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Charlas de instrucción impartidas por el supervisor Carlos Vidal, en agosto de 2020. 2) Prueba de Carlos Vidal sobre trabajos verticales con calificación de 90%, noviembre 2021. 3) Declaraciones de trabajadores sobre el accidente, Enero 2022. 4) Check l

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Se ordena el registro y el archivo de la presente causa, quedando válidamente notificadas las partes de las resoluciones dictadas en forma precedente. Quedan en custodia los documentos ofrecidos e incorporados por las partes hasta que la presente sentencia quedé ejecutoriada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Andrea Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés.-

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 1°, 7°, 496 a 502, 503, 511 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la reclamación judicial interpuesta por el abogado Félix Carevic Troche en representación de Asesoría Técnica En Montaña Pucará S.A, hoy ASESORÍA TÉCNICA PUCARÁ S.A, en cuanto se mantiene lo resuelto por el Servicio reclamado en resolución reclamada N° 174 de fecha 26 de abril de 2023, manteniéndose consecuencialmente en todas sus partes la multa de 60 Unidades Tributarias Mensuales, impuesta a su vez en resolución primitiva de multa N°8854/22/17 de fecha 23 de junio de 2022. II. Que no se condena en costas a la parte reclamante, estimando que tuvo motivos plausibles para litigar. Se ordena el registro y el archivo de la presente causa, quedando válidamente notificadas las partes de las resoluciones dictadas en forma precedente. Quedan en custodia los documentos ofrecidos e incorporados por las partes hasta que la presente sentencia quedé ejecutoriada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Andrea Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE JULIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0484620-5 RIT I-256-2023 MAGISTRADO ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:28 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:12 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340484620-