CARRASCO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS: Con fecha 27 de abril de 2021 comparece don Rodrigo Alejandro Valdivia Brice o y don Sergio Ronaldo Sarracina Godoy, abogados, ambos domiciliados enñ calle Pedro Pablo Mu oz N° 226, OF. D, Comuna y ciudad de La Serena, enñ representaci n, de don Miguel Carrasco Carrasco, independiente, domiciliado enó calle Regimiento Buin N°187, Parte Alta, comuna y ciudad de Coquimbo, quien deduce demanda de indemnizaci n de perjuicios en contra de la Ilustreó Municipalidad de Coquimbo, Persona Jur dica de Derecho P blico, con personalidadí ú y patrimonio propio, Rol nico Tributario N°69.040.300-5, representada legalmenteÚ por su Alcalde don Marcelo Pereira Peralta, ignora profesi n u oficio, ambosó domiciliados en Bilbao N°348, Comuna y ciudad de Coquimbo, Regi n deó Coquimbo, o quien haga las veces de su representante legal al momento de notificar la presente demanda, fundada en que con fecha 7 de enero de 2021, alrededor de las 16:00 horas, en circunstancias que don Miguel Victoriano Carrasco Carrasco, ya individualizado, acompa ado de su conviviente do a Cecilia Andreañ ñ Cort s rdenes y el hijo de ambos, el mejor de 8 a os de edad Miguel ngelé Ó ñ á Carrasco Cort s, transitaban por la acera de calle Melgarejo esquina Bilbao, frenteé al mercado municipal de la comuna de Coquimbo, a la altura del n mero 1131,ú momento en el cual un poste del alumbrado p blico cedi de su base, sin serú ó precedido de golpe alguno, cay sobre ellos sin que pudieran evitarlo o realizaró alguna maniobra para esquivarlo, siendo el m s afectado don Miguel. Hacená presente, que es de p blico conocimiento que dicha arteria de la Comuna deú Coquimbo, fue refaccionada e intervenida por la propia Municipalidad en los ltimos a os, por lo que claramente, tuvieron conocimiento del mal estado de todoú ñ lo que se emplaza en dicho lugar, especialmente los postes de alumbrado p blico deú su Comuna. Indican que ante esta situaci n, y la imposibilidad de los transe ntesó ú que circulaban por el lugar de ay

Fundamentos

fundamentos antes expuestos, debiendo ser rechazada la presente demanda y absolver a su representada. b) Da os demandados. En consideraci n a los hechosñ ó antes expuestos, relativos a la no participaci n de la Municipalidad en las obras eó intervenciones en la v a publica donde se produjo el accidente, y

Fallo

por tanto, no siendo su responsabilidad provisionar de se al ticas en la construcci n, el r gimen deñ é ó é responsabilidad atribuido a su representada no procede. Manifiesta que cabe tener presente que, las obras ejecutadas y las intervenciones en la v a p blica dondeí ú ocurri el accidente del demandante, estaban a cargo de otros organismos, deó manera que, la acci n interpuesta por la contraria, debi dirigirse en contra deó ó SERVIU, en contra del contratista don Guillermo Loayza y el concesionario. Por lo anterior, no siendo procedente la imputaci n de responsabilidad por falta de servicioó a la Municipalidad, la demanda debe ser rechazada en su totalidad, por las motivaciones ya referidas. Agrega que, no obstante lo anterior, viene a hacer presente que, las entidades de la administraci n del Estado y las municipalidadesó generalmente le puede ser imputada responsabilidad por falta de servicio que ocasionan perjuicios, por actos ilegales cometidos, por actos cometidos en la desigual atribuci n de cargas p blicas, o por otro lado, por casos de responsabilidad por eló ú hecho ajeno; menci n que en el libelo de autos no est indicada de maneraó á espec fica. Sumado a lo anterior, indica que es menester hacer presente la falta deí claridad en las imputaciones realizadas por el actor en cuento a las normas citadas, puesto que indica en su demanda “Con todo, el quinto inciso del art culo 174 deí la Ley de Tr nsito N°18.290 se ala que “ La Municipalidad respectiva o elá ñ Fisco,

Texto Completo (Preview)

FOJA: 99 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado de Letras de Coquimboº CAUSA ROL : C-511-2021 CARATULADO : CARRASCO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COQUIMBO Coquimbo, veintiocho de Diciembre de dos mil veintid só VISTOS: Con fecha 27 de abril de 2021 comparece don Rodrigo Alejandro Valdivia Brice o y don Sergio Ronaldo Sarracina Godoy, abogados, ambos domiciliados enñ calle Pedro Pablo