SCOTIABANK-CHILE/ABRIGO

Hechos

VISTOS: Con fecha 22 de julio de 2019, comparece Felipe Frías Jones, abogado, en representación de Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria, representada por Francisco Sardón de Taboada, abogado, todos domiciliados en calle Agustinas 1185, Santiago, quien deduce demanda ejecutiva en contra de Karen Nataly Abrigo Valenzuela, cuya profesión u oficio ignora, domiciliada en callejón Santa Leonor 8, Sagrada Familia. Con fecha 13 de octubre de 2020, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de la excepción del artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil. Con fecha 25 de febrero de 2022, la ejecutante evacuó el traslado conferido. Con fecha 15 de marzo de 2022, se recibió la causa a prueba. Con fecha 10 de agosto de 2022, se citó a las partes a oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el fundamento de la ejecución son dos pagarés, de conformidad a lo dispuesto por la Ley Nº20.027, ambos suscritos el 8 de julio de 2019 y con vencimiento al 18 de julio de 2019, por un total de 692,1396 UF.

Fallo

Por tanto, solicita se dé curso a la ejecución hasta obtener el total adeudado, más intereses y costas. SEGUNDO: Que, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de la excepción del artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil, pues, entre la fecha del vencimiento de los pagarés en cobro y la fecha de interrupción de la prescripción ya había transcurrido el plazo legal de un año para que opere la prescripción, según dispone el artículo 98 de la Ley N°18.092, por ello, operó la prescripción de la acción ejecutiva, de forma que solicita se rechace la demanda ejecutiva, negándose la ejecución, con costas. Código: RKDXXCLCZXZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl TERCERO: Que, al evacuar el traslado conferido, la ejecutante solicitó el rechazo de la excepción opuesta, con costas, pues no serían aplicables las reglas de la prescripción extintiva, atendido el origen de la obligación y lo dispuesto por la Ley Nº20.027. CUARTO: Que, para acreditar los presupuestos de su acción, la demandante acompañó prueba documental, consistente en los pagarés cuyo cobro se intenta, el contrato de operaciones. Por su parte, la ejecutada no rindió probanza alguna. QUINTO: Que, independiente del vencimiento de cada uno de los títulos en cobro, lo cierto es que la demandante inequívocamente hizo exigible todas las obligaciones contenidas en los pagarés cuyo cobro se intenta al momento de deducir su demanda ejecutiva el

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 27 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-23331-2019 CARATULADO : SCOTIABANK-CHILE/ABRIGO Santiago, veintisiete de Diciembre de dos mil veintid só VISTOS: Con fecha 22 de julio de 2019, comparece Felipe Frías Jones, abogado, en representación de Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria, representada por Francisco Sardón de Taboada, abogado, todos domi