HIGH SECURITY Y CIA LTDA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL

Hechos

Hechos a probar: - Si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución recurrida. Antecedentes de hecho. OFRECIMIENTO E INCORPORACI ÓN DE LAS PRUEBAS. PRUEBA DE LA RECLAMANTE: Documental: La parte reclamante ofrece e incorpora mediante lectura resumida la siguiente prueba documental: 1. Resolución de multa N° 8689/23/1 de fecha 23 de enero de 2023. 2. Reconsideración administrativa de fecha 30 de marzo de 2023. 3. Resolución exenta N° 503-5723/2023. 4. Carta de término de contrato de fecha 26 de diciembre de 2022. 5. Finiquito de contrato de trabajo de fecha 5 de enero de 2023. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental de la parte reclamante. PRUEBA DE LA RECLAMADA: Documental: La parte reclamada ofrece e incorpora mediante lectura resumida la siguiente prueba documental: 1. Citación a comparendo de conciliación comisión N°503/2023/93 de fecha 23 de enero de 2023. 2. Acta de comparendo de conciliación comisión N°503/2023/93 de fecha 10 de febrero de 2023. 3. Resolución de multa N°8689/2023/1, de fecha 23 de enero de 2023. 4. Aviso de término de contrato de trabajo, trabajador don Víctor Rebolledo Peñaloza. 5. Solicitud de reconsideración administra presentada por el empleador High Security y Compañía Limitada presentada ante la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota de fecha 30 de marzo de 2023. 6. Resolución exenta N°503-5723/2023 dictada por el Inspector Provincial del Trabajo de Quillota de fecha 10 de mayo de 2023. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental de la parte reclamada. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. Los abogados de las partes hicieron uso de su derecho a formular observaciones a la prueba. Argumentos que se encuentran contenidos íntegramente en el registro de audio, por lo que no se transcriben. - Se tienen por formuladas observaciones a la prueba. Dictación y notificación de sentencia: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia. - se deja constancia que el registro íntegro de la misma s

Fundamentos

CONSIDERANDO: Por las consideraciones anotadas y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 494 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 1038 del mismo cuerpo legal y 1698 del Código Civil,

Fallo

se resuelve: 1. - Que, se niega lugar a dejar sin efecto la multa cursada. 2. - Se acoge la solicitud subsidiaria de rebaja la multa impuesta de 60 unidades tributarias mensuales a 30 unidades tributarias mensuales. 3. Cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella y en su oportunidad archívense los antecedentes. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia y siendo las 09.47 horas se pone término a la misma. RIT I-13-2023 RUC 23-4-0486857-8 Dirigió la Audiencia y Resolvió PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien suscribe con firma electrónica avanzada. Se deja constancia que, atendidas las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema, a través del Acta N°53-2020 y, de acuerdo con lo establecido en la Ley N° 21.226, de 2 de abril de 2020, la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de video conferencia y, el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio. 2° Juzgado de Letras de Quillota, a diecisiete de julio de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMO DE MULTA ADMINISTRATIVA VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA 17 de julio de 2023 RUC 23-4-0486857-8 RIT I-13-2023 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO ENCARGADO DE ACTA Camila Canivilo Robles HORA DE INICIO 09:04 horas HORA DE TERMINO 09:47 horas N° REGISTRO DE AUDIO 2340486857-8-97 RECLAMANTE HIGH SECURITY Y CIA LTDA AB