1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

PEÑA/CALALSA INDUSTRIAL S A

Rol

O-1560-2023

Fecha

17 de julio de 2023

Materia

Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 3, 7, 8, 9, 10, 42 a 50, 59 a 178, 420 a 458 del Código del Trabajo, artículo 158, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil, 1545 y 1698 del Código Civil se dispone: I. Que se acoge la demanda deducida por JOSE MIGUEL PEÑA MEDINA en contra de CALALSA INDUSTRIAL S.A. por despido indirecto y se condena a esta última al pago de: I. La suma de $808.051 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. II. La suma de $8.888.561 por concepto de 11 años de servicio. III. La suma de $4.444.281 por concepto de recargo legal del 50% de conformidad a lo establecido en el art 1271 del Código del Trabajo. IV. La suma de $1.131.271 por concepto de 42 días o por dos periodos de feriado legal. V. La suma de $47.136 por concepto de feriado proporcional VI. Al pago de las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha del despido indirecto y hasta la convalidación del mismo. VII. Al pago de las cotizaciones de AFC correspondientes a los meses comprendidos entre enero del año 2022 a enero de 2023 según la liquidación que practiquen los organismos en la etapa de cumplimiento del fallo y se condena al pago de reajustes e intereses de conformidad al artículo 63 y 173 del Código del Trabajo según corresponda. VIII. Cada parte pagará sus costas. Dirigió la audiencia doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a catorce de julio de dos mil veintitrés. REGISTRO DE AUDIO

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 3, 7, 8, 9, 10, 42 a 50, 59 a 178, 420 a 458 del Código del Trabajo, artículo 158, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil, 1545 y 1698 del Código Civil se dispone: I. Que se acoge la demanda deducida por JOSE MIGUEL PEÑA MEDINA en contra de CALALSA INDUSTRIAL S.A. por despido indirecto y se condena a esta última al pago de: I. La suma de $808.051 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. II. La suma de $8.888.561 por concepto de 11 años de servicio. III. La suma de $4.444.281 por concepto de recargo legal del 50% de conformidad a lo establecido en el art 1271 del Código del Trabajo. IV. La suma de $1.131.271 por concepto de 42 días o por dos periodos de feriado legal. V. La suma de $47.136 por concepto de feriado proporcional VI. Al pago de las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha del despido indirecto y hasta la convalidación del mismo. VII. Al pago de las cotizaciones de AFC correspondientes a los meses comprendidos entre enero del año 2022 a enero de 2023 según la liquidación que practiquen los organismos en la etapa de cumplimiento del fallo y se condena al pago de reajustes e intereses de conformidad al artículo 63 y 173 del Código del Trabajo según corresponda. VIII. Cada parte pagará sus costas. Dirigió la audiencia doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes queda

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA Santiago, 14 de julio 2023 RUC 23-4-0465311-3 RIT O-1560-2023 CARATULADO PEÑA / CALALSA INDUSTRIAL S A MAGISTRADO VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Vanesa Galaz Pérez HORA DE INICIO 13:10 HORA DE TERMINO 13:41 SALA 5.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340465311-3-1

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica