CAT ADMINISTRADORA DE TARJETA S.A./RUIZ

Hechos

VISTO: A folio 1 comparece la abogada Javiera Paz Moraga Ben tez, domiciliada ení calle Teatinos 449, oficina 3, piso 3, comuna de Santiago, mandataria judicial de CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A., persona jur dica del giro de suí denominaci n, representada por su gerente general Luis Alberto Aubele Ram rez,ó í ingeniero comercial, ambos con domicilio en Avenida Vitacura 2736, Piso 13, departamento 1301, comuna de Las Condes, e interpone demanda ejecutiva en contra de SUSANA DEL CARMEN RUIZ MART NEZ, ignora profesi n u oficio,Í ó con domicilio en Paseo Los Damascos N 3681 departamento 31 Block 10 Poblaci n° ó Santa Teresa, comuna de La Florida, y/o en pasaje Tres N 3681, comuna de La° Florida. Expone que su representada es actual due a y leg tima tenedora del pagar lañ í é orden N 3526140, por la suma de $2.978.040, con vencimiento el 2 de septiembre° de 2021, el cual fue suscrito en representaci n de la ejecutada por Fernando Camiloó Vega Mu oz, actuando por Cencosud Administradora de Tarjetas S.A., en virtud deñ un mandato otorgado al efecto por el referido deudor. Afirma que la deudora no efectu el pago del pagar a la fecha de suó é vencimiento, por lo que adeuda al ejecutante la suma antes detallada, la cual devengar a adem s el m ximo de inter s convencional que la ley permite estipularí á á é para operaciones de cr dito de dinero no reajustables en moneda nacional, por todoé el per odo de la mora o simple atraso, m s las costas.í á Se ala que la obligaci n es l quida, actualmente exigible en su totalidadñ ó í conforme a lo pactado, la acci n ejecutiva no se encuentra prescrita y, la firma deló Código: CTTCXCGFXNX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl suscriptor del pagar se encuentra autorizada ante Notario P blico conforme a loé ú establecido en el art culo 434 N 4 del C digo de Procedimiento Civil.í º ó A folio 12 la ejecutada opuso las excepciones de los n meros 7, 9 y 11 delú art culo 464

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Cat Administradora De Tarjetas S.A. solicit y obtuvo queó se despachara mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Susana Deló Carmen Ruiz Mart nez por la cantidad de $2.978.040, m s intereses y costas, ení á virtud del pagar que invoca al efecto. é SEGUNDO: Que la ejecutada opuso las excepciones de los n meros 7, 9 yú 11 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó TERCERO: Que la primera excepci n opuesta corresponde a la contenidaó en el N 7 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, esto es, la falta de° í ó alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el t tuloí tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, son con relaci n al demandado, la cual seó funda en que el titulo invocado no cumple con el requisito del art culo 437 delí C digo de Procedimiento Civil, referido a la exigibilidad necesaria para accionar poró el cobro de lo adeudado a trav s del procedimiento ejecutivo, por cuanto no indica,é o al menos es dif cil precisar, si al momento de la interposici n de la demanda, seí ó encontraba en mora de cumplir con la obligaci n contenida en el t tulo, a adiendoó í ñ que la ejecutante debi recurrir al procedimiento ordinario de cobro de pesos.ó Código: CTTCXCGFXNX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl CUARTO: Que la ejecutante, evacuando el traslado conferido, se ala que elñ t tulo es perfecto y cumple con todas las disposiciones que la ley contempla para queí tenga fuerza ejecutiva. QUINTO: Que la exigibilidad de la obligaci n implica que no est sujeta aó é condici n, plazo o modo,

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba.ó A folio 24 se cit a las partes para o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Cat Administradora De Tarjetas S.A. solicit y obtuvo queó se despachara mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Susana Deló Carmen Ruiz Mart nez por la cantidad de $2.978.040, m s intereses y costas, ení á virtud del pagar que invoca al efecto. é SEGUNDO: Que la ejecutada opuso las excepciones de los n meros 7, 9 yú 11 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó TERCERO: Que la primera excepci n opuesta corresponde a la contenidaó en el N 7 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, esto es, la falta de° í ó alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el t tuloí tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, son con relaci n al demandado, la cual seó funda en que el titulo invocado no cumple con el requisito del art culo 437 delí C digo de Procedimiento Civil, referido a la exigibilidad necesaria para accionar poró el cobro de lo adeudado a trav s del procedimiento ejecutivo, por cuanto no indica,é o al menos es dif cil precisar, si al momento de la interposici n de la demanda, seí ó encontraba en mora de cumplir con la obligaci n contenida en el t tulo, a adiendoó í ñ que la ejecutante debi recurrir al procedimiento ordinario de cobro de pesos.ó Código: CTTCXCGFXNX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pju

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-8049-2021 CARATULADO : CAT ADMINISTRADORA DE TARJETA S.A. / RUIZ Santiago, veintid s de diciembre de dos mil veintid só ó VISTO: A folio 1 comparece la abogada Javiera Paz Moraga Ben tez, domiciliada ení calle Teatinos 449, oficina 3, piso 3, comuna de Santiago, mandataria judicial de CAT ADMINISTRADORA DE TARJETA