FUNDACION DE BENEFICENCIA HOGAR DE CRISTO/DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

hechos carece de todo fundamento y se evidencia de manifiesto el error de hecho en que incurrió el fiscalizador al cursarla, toda vez que, la documentación señalada fue debidamente enviada en los múltiples correos, quedando en absoluta indefensión, al verse afectado por una multa injustificada y causa un perjuicio patrimonial injustificado, dado que como ya se mencionó la documentación requerida fue enviada de forma íntegra y reseña cada uno de los correos electrónicos remitidos. Previas citas legales, pide tener por interpuesto reclamo, admitirlo a tramitación y, en definitiva, dejar sin efecto la multa aplicada, o en subsidio se rebaje el monto de la misma en el monto que se estime, con costas. SEGUNDO: Que, comparece doña Nicole Lazo Nuñez, Abogado, por la parte reclamada, y contesta el reclamo, solicitando su rechazo en todas sus partes. En cuanto a sus alegaciones y defensas, refiere que la Resolución de Multa Nº 1180/22/67 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, fue cursada por: 1. NO EXHIBIR TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE FISCALIZACIÓN, DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE A COMPROBANTES DEL PAGO DE REMUNERACIONES DE LOS PERIODOS ENERO 2022 A NOVIEMBRE 2022, RESPECTO DE LOS TRABAJADORES: SRTAS. MARGARITA ADASME, RUT. 17.656.231-5; YENNIFER JATAMALA, RUT. 15.001.677-0; ANTONELLA SOTO, RUT. 19.352.888-0; SANDRA ROSAS, RUT. 11.617.167-8; AGUEDA ROLDAN, RUT. 8.839.473-9 Y JULIO LAGOS, RUT. 8.904.157-0, DOCUMENTACIÓN REQUERIDA CON FECHA 06.12.2022 MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEBIDAMENTE REGISTRADO EN PORTAL NCC DE LA DIRECCIÓN DEL TRABAJO, LA CUAL DEBIÓ HABER SIDO EXHIBIDA CON FECHA 12.12.2022; hechos que fueron constatados por el fiscalizador de este Servicio don Sebastián Soto Astudillo, en el cumplimiento de sus funciones, los cuales se consignaron en la resolución de Multa y en el informe de fiscalización respectivo, los cuales gozan de presunción legal de veraci

Fundamentos

considerando precedente, es concordante con la documentación remitida por la reclamante, vía correo electrónico, documentos que además constan desde folio 25 a 37, de la carpeta judicial electrónica de estos autos, pues, efectivamente, la reclamante no remitió comprobantes de pago de remuneraciones, sino el listado de trasferencias electrónicas a los trabajadores respecto de los cuales se solicitó documentación, sin que conste el correcto pago de horas extraordinarias en la forma acordada en convenio colectivo,

Fallo

por tanto, la reclamante es quien tiene la carga procesal, de acuerdo al artículo 1698 del Código Civil, de desvirtuar dicha presunción legal. OCTAVO: Que, cabe hacer presente que lo que debe determinarse es si la reclamante cumplió con remitir toda la documentación solicitada por el fiscalizador, versando al controversia en que nos e habría acompañado comprobante de pago de remuneraciones, lo cual controvierte la actora, ya que habría aportado los comprobantes de transferencias bancaria por distintos montos y a diversas cuentas bancarias, que serían de los trabajadores respecto de los cuales se solicitó la exhibición de documentación. De acuerdo a la documental consistente en informe de fiscalización, que consta a folio 23 pagina 6 y siguientes, la misma tuvo su origen en una denuncia formulada por la federación nacional de sindicatos de trabajadores de empresas de beneficencia, donde se acusa no cumplir con estipulaciones del convenio colectivo, y en la página 8 se señala, lo siguiente: “NEGOCIACION COLECTIVA: No cumplir estipulaciones de instrumento colectivo. Mediante revisión documental de carta conductora adjuntada por la Federación denunciante, a la presente activación de fiscalización, nos permite establecer 4 materias requeridas a fiscalizar, sin embargo, de estas solo la Nº 3 denominada "Pago de horas extraordinarias" es susceptible de realizar mediante un procedimiento general de fiscalización, mientras que las restantes deben ser presentadas a la unidad jurídic

Texto Completo (Preview)

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Rit : I – 154 - 2023 Ruc : 23-4-0470791-4 Procedimiento : Ordinario Materia : Reclamación de multa Administrativa Demandante : FUNDACIÓN DE BENEFICENCIA HOGAR DE CRISTO Demandado : INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTE En Santiago, a trece de julio de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos