2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SÁNCHEZ/CONSTRUCTORA M3 S.A.

Rol

O-1087-2023

Fecha

13 de julio de 2023

Materia

Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 161, 162, 163, 163 bis, 168, 172, 173, 453, 454 todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que, se acoge la demanda interpuesta y se condena a la demandada, siendo injustificado el despido con el que fue objeto con fecha 03 de enero del año 2023 por la causal de necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo, al pago de la suma de $1.358.735.- por concepto indemnización sustitutiva del aviso previo. II. Que se condena al pago de las siguientes prestaciones: $1.358.735.- por remuneración del mes de octubre del 2022 $1.358.735.- por remuneración de noviembre del 2022 $1.358.735.- por remuneración de diciembre del 2022. $1.358.735.- por remuneración de enero del 2023. III. Que se acoge la demanda en cuanto se solicita que se condene a la demandada al pago de la suma $769.949.- por concepto de feriado proporcional. IV. Que las sumas que esta sentencia ordene pagar, se reajustaran y devengaran intereses de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. V. Que cada parte pagara sus costas. Notifíquese y archívese los antecedentes Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de julio de dos mil veintitrés.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 161, 162, 163, 163 bis, 168, 172, 173, 453, 454 todos del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que, se acoge la demanda interpuesta y se condena a la demandada, siendo injustificado el despido con el que fue objeto con fecha 03 de enero del año 2023 por la causal de necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo, al pago de la suma de $1.358.735.- por concepto indemnización sustitutiva del aviso previo. II. Que se condena al pago de las siguientes prestaciones: $1.358.735.- por remuneración del mes de octubre del 2022 $1.358.735.- por remuneración de noviembre del 2022 $1.358.735.- por remuneración de diciembre del 2022. $1.358.735.- por remuneración de enero del 2023. III. Que se acoge la demanda en cuanto se solicita que se condene a la demandada al pago de la suma $769.949.- por concepto de feriado proporcional. IV. Que las sumas que esta sentencia ordene pagar, se reajustaran y devengaran intereses de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. V. Que cada parte pagara sus costas. Notifíquese y archívese los antecedentes Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de julio de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 13 DE JULIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC 23-4-0460946-7 RIT O-1087-2023 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 11:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:36 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340460946-7-1349-230713-00

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica