GUARD SERVICE SEGURIDAD S.A./DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO

Hechos

Hechos a probar: 1.- Si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución objeto del reclamo. Antecedentes de hecho. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LAS PRUEBAS. PRUEBA DE LA RECLAMANTE: Documental: La parte reclamante ofrece e incorpora mediante lectura resumida la siguiente prueba documental: 1.- Resolución de multa 1750 23 61 1 de fecha 16-05-2023 2.- Notificación de resolución de multa 1750 23 61-1 de fecha 23.05.2023 3.- Acta de notificación requerimiento de documentación y citación de fecha 09.05.2023. 4.- Acta de notificación requerimiento de documentación y citación de fecha 16.05.2023. 5.- Licitación Pública de Servicio de guardias de seguridad para Jurisdicciones del Poder judicial bases administrativas. 6.- Licitación Pública de Servicio de guardias de seguridad para Jurisdicciones del Poder judicial bases técnicas 7.- Copia registro de asistencia de los trabajadores mencionados correspondiente al mes de mayo 2023. 8.- Contratos de trabajo y anexos de los trabajadores Guerra, Becerra, Papagallo y Medina 9.- Correo electrónico de la Supervisora de mi representada informando de la comparecencia ante la Inspección del Trabajo de fecha 18.05.2023.- 10.- Planilla de ingresos del administrador de contratos de la mandante a la plataforma quik pass. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental de la parte reclamante. Testimonial: Comparecieron y declararon ante estrados, legalmente juramentados: 1.- Gladys Sandra Mateluna Castro, RUT 8.412.662-4, Jefe Recursos Humanos. 2.- Carlos Eduardo Walther Menares, RUT 15.162.414-6, Arquitecto de Soluciones Tecnológicas. Se tiene por rendida prueba testimonial de la parte reclamante. Otros Medios de prueba: Exhibición de documentos: La parte reclamante exhibe los siguientes documentos. Informe de fiscalización materia de autos y correos electrónicos existentes entre las partes producto de la Fiscalización materia de autos. Se tiene por rendida prueba de exhibición de documentos. PRUEBA DE LA REC

Fundamentos

CONSIDERANDO: Por las consideraciones anotadas y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 496 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil,

Fallo

se declara: Que, se aoge el reclamo deducido por Guard Service Seguridad S.A., y se deja sin efecto en consecuencia, la Resolución de Multa N° 1750/23/61-1 de fecha 18 de mayo de 2023, para todos los efectos, sin costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella y en su oportunidad archívense los antecedentes. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia y siendo las 11:45 horas se pone término a la misma. RIT I-12-2023 RUC 23-4-0489559-1 Dirigió la Audiencia y Resolvió PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien suscribe con firma electrónica avanzada. Se deja constancia que, atendidas las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema, a través del Acta N°53-2020 y, de acuerdo con lo establecido en la Ley N° 21.226, de 2 de abril de 2020, la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de video conferencia y, el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio. 2° Juzgado de Letras de Quillota, a doce de julio de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMO DE MULTA ADMINISTRATIVA VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA 12 de julio de 2023 RUC 23-4-0489559-1 RIT I-10-2023 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO ENCARGADO DE ACTA Paola L. Martínez V. HORA DE INICIO 10:01 horas HORA DE TERMINO 11:45 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340489559-1-97 RECLAMANTE Guard Service Seguridad S.A.