MEZA/LAZARTE

Hechos

Hechos: El Juez hace una somera relación de la demanda y se confiere traslado a la contraparte, el que atendida su no comparecencia, se tiene por evacuado en su rebeldía. Llamado a conciliación: Atendida la no comparecencia de la parte demandada en estos autos, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. Solicitud de sentencia Inmediata: La parte demandante, atendido el mérito de los antecedentes que constan en autos y lo dispuesto en el artículo 453 n°3, inciso segundo del Código del Trabajo, solicita al tribunal hacer uso de la facultad establecida en el artículo 453, n° 1, inciso séptimo del Código del Trabajo y proceda a dictar sentencia inmediata en estos autos. El tribunal resuelve: El tribunal acoge la solicitud de la parte demandante y dictará sentencia inmediata en estos autos; copia íntegra de la sentencia, constará en el acta respectiva. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido interpuesta por JOHAN MEZA RAMIREZ, ciudadano venezolano, documento de identidad de su país de origen N° 20779000, soltero, con domicilio en Prat N° 461 de esta ciudad, en contra de LUIS ENRIQUE LAZARTA GALL, RUN N° 6.201.219-6, desconoce oficio, domiciliada en Loa N° 4762 de Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra y de su proveído con fecha 18 de abril del año 2023, según se puede apreciar en la notificación personal que consta a folio 7 del expediente virtual. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificada la demandada y al no haber contestado la demanda ni comparecido a la audiencia preparatoria, se entiende en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra; en virtud de ell

Fallo

FALLO X Proveyendo: Téngase por acompañados los documentos digitalizados por la parte demandante, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la etapa procesal pertinente. A la delegación de poder otorgado por la abogada Dayan Naranjo Tapia a la abogada doña Sachiko Komatsu Venegas, téngase presente. Cuestiones previas: Se deja constancia que se realizaron tres llamados a viva voz en el Hall de atención de público del Juzgado del Trabajo para dar inicio a la audiencia única fijada en la presente causa y verificar la comparecencia de la demandada Luis Lazarte Gall, quien no se encontraba presente, no concurriendo nadie a los llamados. Asimismo, se deja constancia que estando válidamente notificada la demandada, conforme consta en carpeta digital, a folio 7, con fecha 18 de abril de 2023, no ha contestado demanda, por tanto se tiene por evacuado el mismo en su rebeldía. Relación de los Hechos: El Juez hace una somera relación de la demanda y se confiere traslado a la contraparte, el que atendida su no comparecencia, se tiene por evacuado en su rebeldía. Llamado a conciliación: Atendida la no comparecencia de la parte demandada en estos autos, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. Solicitud de sentencia Inmediata: La parte demandante, atendido el mérito de los antecedentes que constan en autos y lo dispuesto en el artículo 453 n°3, inciso segundo del Código del Trabajo, solicita al tribunal hacer uso de la facultad establecida en el artículo 453, n° 1

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL PRESENCIAL FECHA Antofagasta, siete de julio de dos mil veintitres. MAGISTRADO CARLOS EDUARDO CAMPILLAY ROBLEDO HORA DE INICIO 10:05 horas HORA DE TERMINO 10:30 horas ENCARGADO DE ACTA Paula Kawada Jofre SALA 7 RUC 23-4-0473440-7 RIT M-190-2023 Registro de audio N° 23-4-0473440-7-1335 PARTES INDIVIDUAL