1er Juzgado de Letras de Melipilla

MEZA/INVERSIONES METALES DEL CENTRO LTDA

Rol

O-54-2023

Fecha

7 de julio de 2023

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos controvertidos, solicita la dictación de la sentencia en virtud de los artículos 453 N°1 y N°3 del Código de Trabajo. TRIBUNAL RESUELVE: EL TRIBUNAL DICTA SENTENCIA INMEDIATA EN ESTOS ANTECEDENTES. Melipilla, a siete de julio de dos mil veintitrés. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en esta causa, como demandante doña SONIA CATALINA MEZA VALDES, chilena, cédula de identidad N° 18.212.349-8, cesante domiciliada en Las Acacias Nª2084, Huilco Alto Melipilla, representada en juicio por el abogado don JOSE LUIS MUÑOZ VIDAL y como demandada INVERSIONES METALES DEL CENTRO LIMITADA., RUT N°76.862.050-4, representada legalmente por don WILLIAM LEONARDO SALAZAR ROJAS, cédula de identidad Nº 22.678.007-6, ambos con domicilio en Calle serrano Nº334, comuna de Melipilla, sin asesoría letrada; SEGUNDO: Que atendida la rebeldía de la demandada, pese a estar válidamente notificada, y no habiendo ésta contestado la demanda en tiempo y forma, y teniendo presente además lo dispuesto en el artículo 453 N°1 inciso 7° y N°3 inciso 2° del Código del Trabajo, se ha tenido como tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda, no existiendo en consecuencia hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que discutir, por lo cual necesariamente se debe acoger en todas sus partes la demanda interpuesta por la demandante, como se dirá en lo resolutivo. Y vistos además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 41, 42, 159 a 178, 420, 423, 436, 437,439, 446,450, 451, 452, 453, y 459 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara su rebeldía. Asimismo, y conforme lo dispone el inciso 2° del artículo 451, se hace presente que al no haber asistido la parte demandada, le afectara todo lo que en la presente audiencia se resuelva sin necesidad de ulterior notificación. · Se omite relación de la demanda. · Llamado a conciliación: esta no se produce atendido la inasistencia del demandado. · La parte demandante: Solicita atendido que la demandada no contesto la demanda, y no habiendo hechos controvertidos, solicita la dictación de la sentencia en virtud de los artículos 453 N°1 y N°3 del Código de Trabajo. TRIBUNAL RESUELVE: EL TRIBUNAL DICTA SENTENCIA INMEDIATA EN ESTOS ANTECEDENTES. Melipilla, a siete de julio de dos mil veintitrés. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en esta causa, como demandante doña SONIA CATALINA MEZA VALDES, chilena, cédula de identidad N° 18.212.349-8, cesante domiciliada en Las Acacias Nª2084, Huilco Alto Melipilla, representada en juicio por el abogado don JOSE LUIS MUÑOZ VIDAL y como demandada INVERSIONES METALES DEL CENTRO LIMITADA., RUT N°76.862.050-4, representada legalmente por don WILLIAM LEONARDO SALAZAR ROJAS, cédula de identidad Nº 22.678.007-6, ambos con domicilio en Calle serrano Nº334, comuna de Melipilla, sin asesoría letrada; SEGUNDO: Que atendida la rebeldía de la demandada, pese a estar válidamente notificada, y no habiendo ésta contestado la demanda en tiempo y forma, y teniendo presente además lo dispuesto en el artículo 453 N°1 in

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE MELIPILLA ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 07/07/2023 RUC 23- 4-0483782-6 RIT O-54-2023 MAGISTRADO ARIEL REYES SANDOVAL ADMINISTRATIVO DE ACTAS Daniela Maturana Mena HORA DE INICIO 10:11 Hrs. HORA DE TERMINO 10:17 Hrs. Nº REGISTRO DE AUDIO 23- 4-0483782-6-0375 SALA VIRTUAL ZOOM PARTE DEMANDANTE SONIA CATALINA MEZA VAL

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica